<div dir="ltr"><div><div><div><div>Hello,<br><br></div>I suggest you to read this article: <a href="http://www.ic-mp.org/ar/press-releases/icmp-finds-improved-methods-for-locating-mass-graves/">http://www.ic-mp.org/ar/press-releases/icmp-finds-improved-methods-for-locating-mass-graves/</a><br>
</div></div>Maybe this institution have more sophisticated method to find  a mass burial site. <br>(I don't know anything about them, just I have found them on google). <br><br>I have found also a blogger: <a href="http://bonesdontlie.wordpress.com/">http://bonesdontlie.wordpress.com/</a> <br>

</div><div>Maybe she can help you to find an appropriate method.<br></div><div><br></div><div>My idea: you should check old topographic maps - younger than 180 year. (Usually those maps mesure by walk, and maybe the cartographer put some kind of sign about the burial site).  <br>
</div><div><br>Hope that this helps,<br><div><div><div>Balázs<br></div><div><br></div></div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/7/15 christopher legg <span dir="ltr"><<a href="mailto:christopher.legg@blueyonder.co.uk" target="_blank">christopher.legg@blueyonder.co.uk</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">A critical factor will be the land-use history of the site since burial.<br>
If there has been occasional (or continuous) cultivation, this would be<br>
a problem. If left undisturbed, then soil properties might well be<br>
different from surroundings.<br>
<br>
The cheapest option would be to try Landsat ETM imagery from two seasons<br>
- end of rainy season and end of dry season. This would highlight<br>
vegetation anomalies due to different water retention of soils. Spatial<br>
resolution would be a problem, since the site might only occupy a few<br>
pixels of Landsat imagery. Two similar dates of very high resolution<br>
satellite imagery - IKONOS or better - a NIR band would be very good,<br>
but expensive. You could check whether there is any HYperion imagery of<br>
the area, this would be free but you would have to be very lucky.<br>
<br>
ASTER might show some anomalies due to soil disturbance - cheap but poor<br>
spatial resolution, especially in the thermal which might be best<br>
spectral option. Otherwise airborne scanners, which could be expensive<br>
depending on what is already available in RSA.<br>
<br>
Once you have some anomalies for follow-up from satellite imagery, then<br>
ground geophysics - high resolution magnetics and/or ground penetrating<br>
radar - would be very useful.<br>
<br>
Hope that this helps,<br>
<br>
Chris Legg<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
On Mon, 2013-07-15 at 15:26 +0200, Chris wrote:<br>
> Dear Listees ,<br>
><br>
>     I know that there are a lot of really clued up people on the list.<br>
>     I am hoping someone can suggest / help / provide some insight into the<br>
>     following scenario.<br>
><br>
>     Someone is trying to locate an historical site of mass burial ( about 180<br>
>     years ago ) The general area is known but the exact location of the mass<br>
>     burial site is lost. Apparently earlier writers who visited the scene<br>
>     describe a location based on vegetation ( the area has changed a lot over<br>
>     the years )<br>
><br>
>     Is there any way using remote-sensing / any other form of geophysical<br>
>     technology / methodology to attempt a location discovery ?<br>
><br>
>     I am guessing that the disturbed soil may have different properties that<br>
>     might be picked up by some form of specialised imageing --hyperspectral /<br>
>     multispectral  ( something else ? )<br>
><br>
>     Would something like a Landsat 8 image be useable ? Or would the area<br>
>     have to be flown by an aerial borne sensor ?  The battle site is easily<br>
>     located but the mass burial site would obviously be smaller ( not sure of<br>
>     exact dimensions but probably something along the lines of half an<br>
>     olympic sized pool )<br>
><br>
>     Finding the site would be of important historical significance.<br>
><br>
>     Any and all suggestions welcomed<br>
><br>
>     Thanks<br>
><br>
><br>
>     CM<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Africa mailing list<br>
> <a href="mailto:Africa@lists.osgeo.org">Africa@lists.osgeo.org</a><br>
> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/africa" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/africa</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Africa mailing list<br>
<a href="mailto:Africa@lists.osgeo.org">Africa@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/africa" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/africa</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>