[BuenosAires] Imagenes satelitales de la inundación
Horacio Castellaro
castellaro at gmail.com
Tue Apr 16 09:20:00 PDT 2013
Si hubiera que pagar esta explicación, no nos alcanzaría lo recaudado en la
FOSS4G!!
------------------------------------------------------------------------------------------------------
*Horacio José Castellaro*
Geógrafo
Celular: (54 9 11) 6584-5633
Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
República Argentina.
El 15 de abril de 2013 14:49, Mariana Horlent <mhorlent at gmail.com> escribió:
> Un par de aclaraciones con respecto a RADARy una explicación un poquito
> más detallada
>
> El RADAR trabaja con radiación electromagnética en el rango de las
> microondas, que son ondas de longitudes mayores que las térmicas, del orden
> de magnitud de los centímetros a lo metros.
>
> En cuanto a la *sombra* se refiera a partes de la imagen que no están
> “iluminadas” por el radar. El RADAR toma imágenes con un cierto ángulo
> de inclinación. Es decir que mira al paisaje de costado. Esta tecnología
> se basa en que el instrumento emite energía electromagnética y capta lo que
> la superficie refleja de esa energía. Como ilumina de costado, cuando la
> señal se topa con algún obstáculo “ilumina” la parte expuesta hacia el
> instrumento y la parte opuesta queda a “oscuras”. Esto da como resultado
> que en la imagen resultante aparezcan sectores con “sombra”.
>
> Cuando se utilizan los términos “iluminación”, “sombra”etc, se entiende
> que no se trata de la iluminación producida por la luz visible sino por la
> radiación electromagnética del instrumento del RADAR.
>
> En el caso de la imagen en donde se ve una mancha oscura sobre la ciudad
> de La Plata lo que se explicaron los expertos es que la banda que utiliza
> el COSMO-SkyMed es Banda X , cuya longitud de onda se encuentra entre los 2
> y 3 cm. Esta banda no tiene gran poder de penetración (a mayor longitud de
> onda mayor poder de penetración) y una lluvia muy copiosa como la que
> ocurrió funciona como una superficie de retrodispersión. Si bien las nubes
> y el vapor de agua en la atmósfera resultan transparentes para el RADAR, no
> ocurre lo mismo con el agua líquida que está precipitando ya que el tamaño
> de las gotas es de una magnitud tal que es capaz de interactuar con la
> radiación electromagnética en banda X. Cuando la señal de RADAR se
> encuentra con las gotas de agua líquida que están cayendo interectúa con
> ellas (de acuerdo a la longitud de onda de la señal y del diámetro de las
> gotas). Esta señal es reflejada o retrodispersada por las gotas de agua
> y luego captada por el sensor lo que da como resultado las manchas
> blanquecinas en la imagen.
>
> Si la lluvia interceptó la señal de RADAR esto implica que no pudo
> “iluminar” la superficie del suelo que estaba por debajo de la lluvia, (con
> cierto ángulo, porque el RADAR mira de costado) y se genere una suerte de
> “sombra”.
>
> La confusión se da porque efectivamente el agua CALMA funciona como un
> reflector especular. La señal incide con un cierto ángulo y es reflejada
> con el mismo ángulo, pero para el otro lado. Cuando se da esta situación la
> señal no vuelve al sensor y es así que el resultado en la imagen es una
> mancha oscura, es decir sin dato o con un nivel de respuesta muy bajo.
> Cuando el agua no está planchada, es decir que hay un poco de oleaje se ve
> como una gran mezcla de grises, como se puede observar en la imagen del
> 2 de abril en la parte que corresponde al Río de La Plata.
>
> Adjunto al mail una trabajo sobre RADAR en banda X que apoya esta
> explicación.
>
>
> saludos
> Mariana
>
>
> El 14 de abril de 2013 18:06, Oscar López <oskosk at gmail.com> escribió:
>
> Buenas, quería opinar un poco acerca de la imagen COSMO-SKYMED
>>
>> Yo consulté con una conocida que trabaja en SELPER. Tampoco es que voy a
>> poner todos sus méritos para hacer más verosímil lo que voy a decir.
>>
>>
>> - Me aseveró que la mancha negra representa las zonas inundadas. O
>> sea, es humedad superficial. Debido a que este RADAR opera en las ondas
>> térmicas.
>> - Yo le pregunté si era posible que un RADAR capatase sombra, ya que
>> el sensor está en la misma línea de visión que el emisor. Y me comentó que
>> no. Que justamente un radar no percibe sombra de sí mismo.
>>
>>
>> Bueno, igual lo tiro para generar más observaciones por parte de uds,
>> porque tampoco soy yo el experto. Sólo relato mi interpretación de las
>> respuestas a mis preguntas a esta persona.
>>
>> Saludos,
>>
>> Os
>>
>>
>> 2013/4/13 Raul A. Herrera S. <rherrera2 at gmail.com>
>>
>>> Muy bueno Mariana, gracias por la explicación. Más que interesante.
>>>
>>> Saludos,
>>>
>>>
>>> El 13 de abril de 2013 20:36, Gabriel <g_asato2000 at yahoo.com> escribió:
>>>
>>>> Gracias x la aclaración Mariana
>>>>
>>>> Gabriel Asato
>>>>
>>>> El 13/04/2013, a las 20:32, Mariana Horlent <mhorlent at gmail.com>
>>>> escribió:
>>>>
>>>> Estimados:
>>>>
>>>> Según lo que dijo algún experto (yo trabajo en CONAE pero no manejo
>>>> imágenes radar), la mancha negra en la imagen del 2 de abril es la sombra
>>>> de la lluvia. La lluvia propiamente se ve como manchas blanquecinas hacia
>>>> el lado derecho de la imagen. Fijense que la forma de la mancha blanca es
>>>> la misma que la de la mancha negra pero desplazada (el radar toma de
>>>> costado por eso la sombra se ve desplazada).
>>>>
>>>> Este efecto se dió por la gran cantidad de agua que estaba cayendo en
>>>> ese momento y por el tipo de frecuencia en la que toma ese instrumento (si
>>>> mal no recuerdo es banda x).
>>>>
>>>> A las 18 hs no había demasiada agua acumulada en la ciudad de La Plata,
>>>> además las zonas que fueron muy afectadas con mucha agua no se encuentran
>>>> en el área de la mancha negra.
>>>>
>>>> Por otro lado si esa mancha negra fuera agua acumulada en superficie
>>>> habría tapado por completo todas las edificaciones, y la afectación de la
>>>> ciudad de La Plata hubiera sido mucho mayor de lo que fue.
>>>>
>>>> saludos
>>>> mariana
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>> --
>>> Raúl Herrera S.
>>> Y
>>> /"\
>>> (O&O)
>>> /\ /\ \##\
>>> /\ /#\ /##\ \##\
>>> /##\ /###\/####\ /##/
>>> // \#\/#/\####/\##\/##/
>>> // \##/ \##/ \####/
>>> / \/ \/ \##/
>>> \/
>>>
>>> _______________________________________________
>>> BuenosAires mailing list
>>> BuenosAires at lists.osgeo.org
>>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/buenosaires
>>>
>>>
>>
>> _______________________________________________
>> BuenosAires mailing list
>> BuenosAires at lists.osgeo.org
>> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/buenosaires
>>
>>
>
> _______________________________________________
> BuenosAires mailing list
> BuenosAires at lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/buenosaires
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/argentina/attachments/20130416/2054c8fb/attachment.html>
More information about the Argentina
mailing list