<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">El 01/06/15 a las 20:15, Fernando
      escibió:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:556CE79E.3010606@fernando.com.ar" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=windows-1252"
        http-equiv="Content-Type">
      Federico,<br>
      <br>
      Antes que nada, disculpas por la subjetividad, pero te recomiendo
      chusmear GDAL, sobre todo si es que usas GNU/linux y te manejas
      por línea de comando o sos programador.<br>
      <br>
      El dataset de
      <meta http-equiv="content-type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      CIAT/CSI creo que es el mas piola disponible<br>
      <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.cgiar-csi.org/data/srtm-90m-digital-elevation-database-v4-1">http://www.cgiar-csi.org/data/srtm-90m-digital-elevation-database-v4-1</a><br>
      <br>
      Entiendo que se puede conseguir el de 45, si no me equivoco IGN
      podria solicitarlo, en ese caso los resultados para Argentina
      quedarían mas lindos. *1<br>
      <br>
      Usando mapnik con gdal logré introducirme en el tema de la forma
      mas directa:<br>
      <br>
      <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Shaded_relief_maps_using_mapnik">http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Shaded_relief_maps_using_mapnik</a>
      (hay mas links, recuerdo que tuve que usar varios :P)<br>
      <br>
      Nota: Es siempre bueno usar VRT para usar los srtm v4 separados y
      no generar un tiff gigante por el amor a la performancia XD<br>
      <br>
      pude armar un tileserver para openstreetmap.org.ar pero necesitaba
      demasiado hardware para bancarlo, tambien piezas imprimibles,
      visualizaciones, etc.<br>
      <br>
      Si no conseguís nada mejor, el SRTM v4 de 90 para argentina te va
      a venir bien para jugar.<br>
      <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.cgiar-csi.org/data/srtm-90m-digital-elevation-database-v4-1">http://www.cgiar-csi.org/data/srtm-90m-digital-elevation-database-v4-1</a><br>
      <br>
      Con un comandito de curl me bajé los que necesitaba<br>
      <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="http://gis.stackexchange.com/questions/69270/where-can-i-programmatically-download-srtm-v4-1-data">http://gis.stackexchange.com/questions/69270/where-can-i-programmatically-download-srtm-v4-1-data</a><br>
      <br>
      *1: En mi experiencia, la misma data para Argentina, por la
      amplitud de elevacion que hay en la mayoria del territorio suele
      resultar de poca definicion y se necesita manejar una rampa de
      colores adaptada.<br>
      <br>
      chau me canse<br>
      <br>
      <div class="moz-cite-prefix">On 01/06/15 19:10, Federico Gazaba
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote cite="mid:556CD85F.3020708@gmail.com" type="cite">Amigos,

        estoy incursionando un poco en esto de los MDT. En algún momento
        alguien de la lista mencionó que estaban los MDT en la web del
        IGN (<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
href="http://www.ign.gob.ar/NuestrasActividades/Geodesia/ModeloDigitalElevaciones/Busqueda">http://www.ign.gob.ar/NuestrasActividades/Geodesia/ModeloDigitalElevaciones/Busqueda</a>).

        Me bajé el que corresponde, más o menos, a mi ciudad (Pergamino)
        y zona. <br>
        Siguiendo este tutorial (<a moz-do-not-send="true"
          class="moz-txt-link-freetext"
          href="http://mappinggis.com/2014/03/como-trabajar-con-raster-en-qgis/">http://mappinggis.com/2014/03/como-trabajar-con-raster-en-qgis/</a>)
        quise hacer con QGIS las curvas de nivel. Pero sucede que no
        salen muy bonitas que digamos. Es decir, las curvas que se
        generan (cada 2,5m de nivel) corresponden al MDT, pero es como
        que queda muy "sucio" el shape. Es decir, las curvas no son
        suaves como se suponen que deberían ser. <br>
        Mi primer idea de lo que puede estar pasando es que el MDT que
        tengo no tiene una resolución apropiada para 2,5m de paso.
        Aunque si lo hago cada 10m tampoco se ve muy definido, sin
        embargo se podría luego simplificar la geometría o descartar
        curvas que no tengan mucho sentido. <br>
        Mi consulta es, ¿Qué me recomiendan? <br>
        <br>
        Saludos y gracias de antemano. <br>
        <br>
        Fede.- <br>
        _______________________________________________ <br>
        Argentina mailing list <br>
        <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-abbreviated"
          href="mailto:Argentina@lists.osgeo.org">Argentina@lists.osgeo.org</a>
        <br>
        <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext"
          href="http://lists.osgeo.org/cgi-bin/mailman/listinfo/argentina">http://lists.osgeo.org/cgi-bin/mailman/listinfo/argentina</a>
        <br>
        <br>
      </blockquote>
      <br>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Argentina mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Argentina@lists.osgeo.org">Argentina@lists.osgeo.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://lists.osgeo.org/cgi-bin/mailman/listinfo/argentina">http://lists.osgeo.org/cgi-bin/mailman/listinfo/argentina</a>
</pre>
    </blockquote>
    Qué buena info! Gracias Fernando!<br>
  </body>
</html>