<table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0" ><tr><td valign="top" style="font: inherit;">Sempre és el mateix, als EEUU com que les dades les paga l'erari públic les dades són de tots. Perquè aquí no es segueix la mateixa lògica? (això va per l'ICC, IGN,...)<div><br></div><div>El perquè Google sí i d'altres no ja se m'escapa.<br><br>--- On <b>Wed, 2/16/11, Raf Roset <i><rafroset@gmail.com></i></b> wrote:<br><blockquote style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"><br>From: Raf Roset <rafroset@gmail.com><br>Subject: Re: [Geoinquiets Barcelona] la font de les dades<br>To: "Geoinquiets Barcelona" <barcelona@lists.osgeo.org><br>Date: Wednesday, February 16, 2011, 8:08 PM<br><br><div id="yiv1027270008">i l'experiment Port-ICC amb participació (sw?) de Wikiloc que va presentar Guimet en nom de Llopart a FOSS4G, no anava precisament d'això ? Em sembla recorda vagament que era un
intercanvi de dades més o menys automatitzat i rigurós entre dues o tres administracions....<br>
<br>I per que ICC no ha proporcionat a OSM cap dada ? De la mateixa manera que han regalat la orto a Google, no podrien passar els vials (o altres/més capes) del topo5m a OSM i donar una bona empenta al projecte ?<br><br>
Raf<br>
</div><br>-----Inline Attachment Follows-----<br><br><div class="plainMail">_______________________________________________<br>Barcelona mailing list<br><a ymailto="mailto:Barcelona@lists.osgeo.org" href="/mc/compose?to=Barcelona@lists.osgeo.org">Barcelona@lists.osgeo.org</a><br><a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/barcelona" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/barcelona</a><br></div></blockquote></div></td></tr></table><br>