Parece que llevo la nube negra encima y que todo lo enfoco del punto de vista pesimista, jejeje (si yo siempre voy alegre por la vida, será la crisis :S ) ¿el post parace pesimista?.<br><br>Martí el ambiente en general de las jornadas fue bueno como siempre y por lo menos yo no tuve la impresión de pesimismo, más bien se podría decir lo contrario. Se escucharon frases como "esto del sotfware libre está ganado y de aquí a unos años todo el sotfware será libre", "es el mejor momento del SIG".<br>
<br>Como dice Jorge el tema de datos salió en varias oportunidades y parece un tema pendiente disponer de más datos libres y no solo WMS, yo creo que esta es la principal critica a las IDEs que no han sabido acercar los datos a los ususarios de una forma efectiva. <br>
<br>Como dice Jorge mi charla debería tener otros enfoque, pero estaba más enfocada a comentar las problematicas con los otros grupos de geoinquietos que a mostrar todas las cosas que se están haciendo. Esto me lo apunto para próximas presentaciones (si es que me mandan :P).<br>
<br>Saludos,<br>Bolo<br><br><br><div class="gmail_quote">El 18 de marzo de 2013 14:57, Martí Pericay <span dir="ltr"><<a href="mailto:marti.pericay@gmail.com" target="_blank">marti.pericay@gmail.com</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">En absoluto me refería a lo que comenta Bolo de geoinquietos, que veo muy positivo: él se queja de que la gente es algo pesimista, luego es un comentario optimista, no? ;-) Sólo era una reflexión respecto de las reflexiones y titulares de las sesiones y el debate, que no me han parecido aportar ideas tan nuevas/positivas como otros años ... pero solo era una impresión, que pretendía ser constructiva. Además, de alguien que no fue.<div class="HOEnZb">
<div class="h5"><div>

<br><div class="gmail_quote">2013/3/18 Jorge Gaspar Sanz Salinas <span dir="ltr"><<a href="mailto:jsanz@osgeo.org" target="_blank">jsanz@osgeo.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


2013/3/18 Martí Pericay <<a href="mailto:marti.pericay@gmail.com" target="_blank">marti.pericay@gmail.com</a>>:<br>
<div>> Gracias Bolo por tus apuntes! Los que no pudimos ir te lo agradecemos mucho!<br>
><br>
> A primera vista, me ha parecido ver un poco más de pesimismo (no tuyo, sino<br>
> de los ponentes) respecto de los otros años: "no se cree en los beneficios<br>
> del opendata", "dictadores amables", "las IDEs están un poco obsoletas y no<br>
> han sabido adaptarse", se siguen replicando proyectos idénticos, tracasa<br>
> sigue con su software pseudo-libre de cada año ...<br>
><br>
> Realmente fue así o es una falsa impresión mía? Y si es así, crees que es<br>
> sólo debido a la crisis?<br>
><br>
<br>
</div>No, no se dio un ambiente pesimista ni en la sesión de geoinquietos ni<br>
en las jornadas en general. A ver si me explico, por partes.<br>
<br>
Respecto a geoinquietos se expresaron cosas que no hacemos bien y<br>
podríamos mejorar, pero realmente el ambiente en general fue optimista<br>
respecto a que cada vez hay más grupos, cada vez hay más actividades y<br>
en general la idea de grupos locales para reuniones presenciales está<br>
calando en el ambiente geo. A la próxima Bolo enfoca la charla un poco<br>
más optimista hombre, que justamente el grupo de Barcelona es, como<br>
dicen en APM "digno de admirá" :-)<br>
<br>
Respecto al open data todo lo contrario a lo que dices, fue recurrente<br>
en todo el evento la necesidad de tener más datos abiertos para poder<br>
desarrollar nuevas ideas, negocio, etc.<br>
<br>
Lo de las IDEs fue una apreciación de Javier de la Torre, su idea de<br>
que las IDEs como tal no han funcionado y todo eso, pero además de su<br>
crítica hubo varias presentaciones relacionadas con las IDEs<br>
(incluyendo la mía). No le quito razón, y entiendo su punto de vista,<br>
pero creo que sí se han hecho algunas cosas bien. Mi impresión es que<br>
si bien es cierto que los últimos estándares son demasiado complejos y<br>
difíciles de implementar y OGC debería agilizar sus procesos, las IDEs<br>
sí han ayudado a difundir la información geo desde las<br>
administraciones públicas.<br>
<span><font color="#888888"><br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
Jorge Sanz<br>
<a href="http://es.osgeo.org" target="_blank">http://es.osgeo.org</a><br>
</font></span><div><div>_______________________________________________<br>
Barcelona mailing list<br>
<a href="mailto:Barcelona@lists.osgeo.org" target="_blank">Barcelona@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/barcelona" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/barcelona</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
Barcelona mailing list<br>
<a href="mailto:Barcelona@lists.osgeo.org">Barcelona@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/barcelona" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/barcelona</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Saludos,<br><br>Bolo<br><a href="http://www.geoinquiets.cat" target="_blank">www.geoinquiets.cat</a><br>