
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><div>On Aug 12, 2010, at 10:57 AM, Luc Donea wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite">

<div>

<!-- Converted from text/plain format --><p><font size="2">Hi All,<br>

<br>

As already discussed in yesterday's irc meeting, I would like to propose that we trim the tests down to "best effort" vector and raster only.<br>

<br>

It seems rather silly doing a baseline test when everyone still has different shape indexes, different styling, different overview pyramids.<br>

We already have a lot of tests to do and not that much time, so this would allow us to concentrate on best effort.<br>

<br>

What do you think?<br></font></p></div></blockquote><div>I understand and respect where you are coming from, but my feeling is that if anything I would trim to *just* baseline, as time is short, styling should be able to be nearly identical, and pyramids as well. Shape indexes can/should be documented as per:</div></div><div><br></div><div><a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Benchmarking_2010#Documenting_Server_Details_and_Differences">http://wiki.osgeo.org/wiki/Benchmarking_2010#Documenting_Server_Details_and_Differences</a><br><blockquote type="cite"><div><p><font size="2">

<br>

Regards,<br>

<br>

Luc<br>

<br>

</font>

</p>


</div>

_______________________________________________<br>Benchmarking mailing list<br>Benchmarking@lists.osgeo.org<br>http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/benchmarking<br></blockquote></div><br></body></html>