<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE>RE: [Board] OGC Relationship</TITLE>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=us-ascii">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3020" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN lang=en-us><FONT face="Courier New"><FONT 
size=2><SPAN class=900562922-06012007>If I can infer from Jo's hipster position 
that no committment would be made to OGC, then by all means, yes: let us 
carry on and see what happens.</SPAN></FONT></FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN lang=en-us><FONT face="Courier New"><FONT 
size=2><SPAN class=900562922-06012007></SPAN></FONT></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN lang=en-us><FONT face="Courier New"><FONT 
size=2><SPAN class=900562922-06012007>(how did this thread start anyway? 
:-)</SPAN></FONT></FONT></SPAN></DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN lang=en-us><FONT face="Courier New"><FONT 
size=2><SPAN class=900562922-06012007></SPAN></FONT></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV dir=ltr align=left><SPAN lang=en-us><FONT face="Courier New"><FONT 
size=2><SPAN class=900562922-06012007>-</SPAN>mpg</FONT></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><FONT face=Arial color=#0000ff size=2></FONT> </DIV><FONT 
face="Courier New" size=2></FONT><FONT face="Courier New" size=2></FONT><FONT 
face="Courier New" size=2></FONT><FONT face="Courier New" size=2></FONT><BR>
<BLOCKQUOTE dir=ltr 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left>
  <HR tabIndex=-1>
  <FONT face=Tahoma size=2><B>From:</B> Gary Lang 
  [mailto:gary.lang@autodesk.com] <BR><B>Sent:</B> Saturday, January 06, 2007 
  11:15 AM<BR><B>To:</B> Jo Walsh; Michael P. Gerlek<BR><B>Cc:</B> 
  board@lists.osgeo.org<BR><B>Subject:</B> RE: [Board] OGC 
  Relationship<BR></FONT><BR></DIV>
  <DIV></DIV><!-- Converted from text/plain format -->
  <P><FONT size=2>"Well, really i am just being a hippie here in "don't think 
  about<BR>it, just get on with doing things, try to make those things 
  beautiful<BR>and useful" mode. YMMV quite a lot, i suspect ;) "<BR><BR>It 
  might, but I think this is the right approach as 
  well.<BR><BR><BR>-----Original Message-----<BR>From:   
  board-bounces@lists.osgeo.org on behalf of Jo Walsh<BR>Sent:   Sat 
  1/6/2007 4:13 AM<BR>To:     Michael P. 
  Gerlek<BR>Cc:     
  board@lists.osgeo.org<BR>Subject:        
  Re: [Board] OGC Relationship<BR><BR>On Sat, Jan 06, 2007 at 03:59:04AM -0800, 
  Michael P. Gerlek wrote:<BR>> [I pause to note that Raj's heart is in the 
  right place here, and<BR>> the MassMarketWG might become the exception to 
  normal OGC processes.<BR>> But we don't know how that works yet.  
  Hence current discussion.]<BR><BR>Right, here you have touched the point with 
  a needle. Both OSGeo and<BR>OGC are in the process of working out a more open 
  model of involvement.<BR>Raj personally is a superstar, and 'Mass Market' is 
  where the<BR>OSGeo-community specification efforts have wound up, so focus 
  here?<BR><BR>> OGC regularly passes specs upwards to ISO for what seems 
  like<BR>> thumbs-up/down, almost pro-forma approval.  I'm not sure how 
  that<BR>> process actually works, but might that be a model worth 
  discussing?<BR><BR>Nod, i refer you all again again to Jody's blog entry about 
  this:<BR><A 
  href="http://weblogs.java.net/blog/jive/archive/2006/11/wms_tiling_or_w.html">http://weblogs.java.net/blog/jive/archive/2006/11/wms_tiling_or_w.html</A><BR><BR>[[ 
  The tiling "specification" is currently a bunch of hackers bashing<BR>away at 
  the problem. Standardization comes later, the document will be<BR>submitted to 
  the OGC where I imagine it will be treated as an<BR>extension to WMS (much 
  like the SLD specification). ]]<BR><BR>There *are* other avenues to 'open 
  standardisation', specifically<BR><A 
  href="http://www.w3.org/2005/Incubator/geo/">http://www.w3.org/2005/Incubator/geo/</A><BR><BR>On 
  the one hand this is a social negotiation between OSGeo/OGC.<BR>On the other 
  this is a technical negotiation about best practise.<BR>I know it's hard to 
  unpick the two, but perhaps is useful if we do.<BR><BR>Well, really i am just 
  being a hippie here in "don't think about<BR>it, just get on with doing 
  things, try to make those things beautiful<BR>and useful" mode. YMMV quite a 
  lot, i suspect 
  ;)<BR><BR>cheers,<BR><BR><BR>jo<BR>_______________________________________________<BR>Board 
  mailing list<BR>Board@lists.osgeo.org<BR><A 
  href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board</A><BR><BR></FONT></P></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>