Also, just so it's in the top of your inbox, here are the summary points from the previous version with the latest numbers substituted (though as I said, very minor change in these):<div><br></div><div><div>67% of attendees were at their first FOSS4G</div>
<div>44% answered 5 to the question how heavily do you currently use geospatial open source, remainder split fairly evenly between 1-4.</div><div>60% were software developers as main job function, 18% end users, 22% managers</div>
<div>Overall rating of FOSS4G was 4.32 on a scale of 1-5</div><div>Highest ranked function was the Wynkoop reception at 4.53.</div><div>Quality of presentations was ranked at 4.06.</div><div>72% answered 1 or 2 on how likely they are to be in Beijing, 14% answered 4 or 5.</div>
<div>57% answered 4 or 5 on attending a "local FOSS4G" if there was one in North America next year.</div><div>Of various possible options proposed for future FOSS4Gs, the one involving an annual local conference in North America was the highest rated by some margin (though obviously a sample skewed towards North Americans).</div>
<div><br></div><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 5, 2011 at 8:49 AM, Peter Batty <span dir="ltr"><<a href="mailto:peter@ebatty.com">peter@ebatty.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Hi all,<div><br></div><div>Here is the latest survey summary. Just 23% more responses than the previous version (351 versus 285), and from a quick review no significant change to any of the main numbers or conclusions from the previous version.</div>

<div><br></div><div>Cheers,</div><div>    Peter.</div>
</blockquote></div><br></div>