<div class="gmail_quote"><br><br><br>Hi All,<div><br></div><div>I hadn't planned a trip to the States any time soon, but in principle, yes, depending on timing and costs. I think it would be really useful to have a round-table discussion on some of these issues, and I would very much like to put names to faces for those people I haven't already met!</div>

<div><br></div><div>Cheers</div><div><br></div><div>Jo<div><div></div><div class="h5"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 26, 2011 at 4:52 PM, Michael P. Gerlek <span dir="ltr"><<a href="mailto:mpg@flaxen.com" target="_blank">mpg@flaxen.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Peter, Arnulf, Mark (I think?), and I have agreed in principle for travelling for this.<br>
<br>
Frank, Daniel, Jeff, Jo, Tim?<br>
<br>
-mpg<br>
<div><br>
<br>
<br>
> -----Original Message-----<br>
> From: <a href="mailto:board-bounces@lists.osgeo.org" target="_blank">board-bounces@lists.osgeo.org</a> [mailto:<a href="mailto:board-bounces@lists.osgeo.org" target="_blank">board-bounces@lists.osgeo.org</a>] On Behalf Of Seven (aka Arnulf)<br>

> Sent: Tuesday, October 25, 2011 8:15 PM<br>
> To: <a href="mailto:board@lists.osgeo.org" target="_blank">board@lists.osgeo.org</a><br>
> Subject: Re: [Board] USGIF Conference and diatribe on where we are heading<br>
><br>
> On 10/26/2011 01:44 AM, Michael P. Gerlek wrote:<br>
> > All:<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > I'm glad Mark sent this, as I've been pretty discouraged since our IRC<br>
> > meeting a couple weeks ago.<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > I thought the f2f board meeting after foss4g was very effective and got<br>
> > us off to a good start, and leaving Denver I had high hopes we could<br>
</div>> > address OSGeo's strategic issues.  However, the subsequent meeting -<br>
<div><div></div><div>> > held via IRC - has led me to start to understand why OSGeo has stalled<br>
> > out on the strategic side over the past couple years:<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > IRC and email are simply the wrong way for the board to have any sort of<br>
> > meaningful discussion<br>
> ><br>
> > about "big picture" things of the scope Mark is bringing up.<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > Some weeks ago we "stepped back from a core staff" for two reasons:  our<br>
> > current financial posture is unhealthy and our current staff was not<br>
> > seen as the best choice as to how to improve that situation.  The more I<br>
> > look at OSGeo right now, the more I am confident we did the right<br>
> > thing.  And I too want to see OSGeo rebuild itself with a clearer set of<br>
> > goals and objectives.  But I've yet to see any consensus on what those<br>
> > goals might be, or how we might develop a business plan to get there.<br>
> ><br>
> > As the Board, it is our responsibility to set those goals and develop<br>
> > that plan, and we already agreed that, where justified, OSGeo should pay<br>
> > for additional in-person meetings.  Therefore, I propose we meet in<br>
> > person as soon as is practical to continue the work started in Denver,<br>
> > to decide in what direction we want to grow and make concrete plans for<br>
> > how to get there.<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > As secretary, I would be happy to organize a meeting space here in<br>
> > Seattle or anywhere else that might be convenient.  All we need is a<br>
> > hotel conference room near a major airport hub for a couple days.<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > -mpg<br>
><br>
> Michael,<br>
> I support this and am prepared to invest the time to make this possible.<br>
> We should also make reimbursement of travel and accomodation a part of<br>
> the OSGeo budget allowing all board members to participate regardless<br>
> from where they come.<br>
><br>
> Best regards,<br>
> Arnulf<br>
><br>
> > *From:*<a href="mailto:board-bounces@lists.osgeo.org" target="_blank">board-bounces@lists.osgeo.org</a><br>
> > [mailto:<a href="mailto:board-bounces@lists.osgeo.org" target="_blank">board-bounces@lists.osgeo.org</a>] *On Behalf Of *Mark Lucas<br>
> > *Sent:* Tuesday, October 25, 2011 7:54 AM<br>
> > *To:* OSGeo-Board List<br>
> > *Subject:* [Board] USGIF Conference and diatribe on where we are heading<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > Just got back from the 2011 Geoint Conference in San Antonio Texas.<br>
> ><br>
> > <a href="http://geoint2011.com/" target="_blank">http://geoint2011.com/</a><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > The USGIF is the conference for geospatial intelligence in the US.  This<br>
> > year there were over 5000 attendees (138 from overseas- mostly foreign<br>
> > military).<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > There over 250  booths and paying sponsors (> 100,000 sq ft of exhibit<br>
> > space) .  They have built this organization up to support a full time<br>
> > staff, multiple events throughout the year, media publications etc.<br>
> ><br>
> > <a href="http://www.gotgeoint.com/" target="_blank">http://www.gotgeoint.com/</a><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > For the first time, we were able to get on the agenda with an OSS panel.<br>
> ><br>
> > <a href="http://geointv.com/archive/geoint-2011-breakout-demonstration-of-military-relevant-open-source-geospatial-software/" target="_blank">http://geointv.com/archive/geoint-2011-breakout-demonstration-of-military-relevant-open-source-geospatial-software/</a><br>


> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > Open source software is suddenly interesting because of dramatic budget<br>
> > cuts that are planned for most of the agencies.<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > Most of the presentations are online at: <a href="http://geointv.com/" target="_blank">http://geointv.com/</a><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > NSA and NGA both made announcements related to their focus on open<br>
> > source software.<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > As the US government shows increasing interest in open source software<br>
> > solutions the existing contractors will try to align themselves with<br>
> > those capabilities.<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > Unfortunately, this comes at a time when the OSGeo has stepped back from<br>
> > a core staff and is uncertain about holding annual NA conferences.<br>
> >  Indeed, there almost seems to be a reluctance to focus on raising<br>
> > revenue for the organization - instead focusing on how to allocate what<br>
> > we have to code sprints, travel, etc.<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > We want to support the building of open source geospatial software.  I<br>
> > would contend that we can do more if we (the board) focus on running the<br>
> > organization more like a business.<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > We already do a great job on supporting development.  If we add more<br>
> > attention to business models I believe that we have a window of<br>
> > opportunity to attract sponsorship from some of the many players that<br>
> > already support USGIF.  If the US government continues to move towards<br>
> > OSS, many contractors will want to brand themselves with an OSS<br>
> > approach, resources, development and operational support.<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > If we do not focus on this we will simply lose the opportunity to USGIF,<br>
> > MIL-OSS, OSFA, OSSI or other organizations that will aggressively step<br>
> > forward.<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > In either case OSGeo projects will become a valuable resource.  As I<br>
> > mentioned before, I was able to convince RadiantBlue to make a $30k<br>
> > investment as a platinum foss4g sponsor based on the trends we see<br>
> > developing.  I'd like to continue and expand that support, but can only<br>
> > do that if there is a business case to be made.<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > I feel that we have fallen backwards.  We failed to raise sponsorship<br>
> > and revenue in order to sustain and grow the organization.  That led to<br>
> > decision to cut expenses with the removal of the ED.  I get the feeling<br>
> > that some on the board are comfortable with the status quo.  It is<br>
> > probably clear that I'm in a different camp - we need to raise revenue,<br>
> > get back to where we can support core staff, and grow the organization<br>
> > on a couple of fronts.  A litmus test for me will be a decision on the<br>
> > annual NA conference.<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > I feel that this is a discussion we should quickly settle one way or the<br>
> > other and I'd appreciate any feedback in advance of the next board<br>
> > meeting.  Either way I'll continue to be a strong supporter and user of<br>
> > OSGeo projects - its just that we all need to decide where we are going<br>
> > to focus and put our energies.<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > Mark<br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> ><br>
> > _______________________________________________<br>
> > Board mailing list<br>
> > <a href="mailto:Board@lists.osgeo.org" target="_blank">Board@lists.osgeo.org</a><br>
> > <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board</a><br>
><br>
><br>
> --<br>
> Exploring Space, Time and Mind<br>
> <a href="http://arnulf.us" target="_blank">http://arnulf.us</a><br>
> _______________________________________________<br>
> Board mailing list<br>
> <a href="mailto:Board@lists.osgeo.org" target="_blank">Board@lists.osgeo.org</a><br>
> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board</a><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Board mailing list<br>
<a href="mailto:Board@lists.osgeo.org" target="_blank">Board@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div></div></div><font color="#888888">-- <br><div><b></b><b>Jo Cook</b><br>Astun Technology Ltd, The Coach House, 17 West Street, Epsom, Surrey, KT18 7RL, UK <br>

t:<a href="tel:%2B44%20750%20095%208167" value="+447500958167" target="_blank">+44 750 095 8167</a><br><div>
<a href="http://www.isharemaps.com/" target="_blank">iShare - Data integration and publishing platform</a><br>
<a href="http://support.astuntechnology.com/home" target="_blank">See the new Helpdesk and Customer portal</a><br>
***************************************** <br>
<font color="red">Over 35% of the 4 star council websites use iShare - SOCITM Better Connected 2010</font></div></div><div><font color="#ff0000"><br></font><a href="http://astuntechnology.com/customers/awards-and-commendations/" target="_blank">See our customer commendations and awards</a><br>



<br>
<font size="0.7em">
Company registration no. 5410695. Registered in England and Wales.
Registered office: 120 Manor Green Road, Epsom, Surrey, KT19 8LN
VAT no. 864201149.</font></div><br>
</font></div>
</div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div><b></b><b>Jo Cook</b><br>Astun Technology Ltd, The Coach House, 17 West Street, Epsom, Surrey, KT18 7RL, UK <br>
t:+44 750 095 8167<br><div>
<a href="http://www.isharemaps.com/" target="_blank">iShare - Data integration and publishing platform</a><br>
<a href="http://support.astuntechnology.com/home" target="_blank">See the new Helpdesk and Customer portal</a><br>
***************************************** <br>
<font color="red">Over 35% of the 4 star council websites use iShare - SOCITM Better Connected 2010</font></div></div><div><font color="#ff0000"><br></font><a href="http://astuntechnology.com/customers/awards-and-commendations/" target="_blank">See our customer commendations and awards</a><br>


<br>
<font size="0.7em">
Company registration no. 5410695. Registered in England and Wales.
Registered office: 120 Manor Green Road, Epsom, Surrey, KT19 8LN
VAT no. 864201149.</font></div><br>