<p dir="ltr">If we agree on, -1 means "veto for now, but can be over voted", that opens a lot of interesting possibilities...</p>
<p dir="ltr">To me -0 would be something like "strongly against proposal, but don't want to slow down the democratic decision"</p>
<p dir="ltr">J</p>
<br><div class="gmail_quote">On Mon, Feb 9, 2015, 19:18 Massimiliano Cannata <<a href="mailto:massimiliano.cannata@supsi.ch">massimiliano.cannata@supsi.ch</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Jeff,<br>this is embarrassing :-)<div>(OSGeo expects their project to have a clear PSC voting procedure but it has not.)</div><div><br></div><div>I would then change my vote to -1 (if rules permit this).</div><div><span style="line-height:1.5">Motivation is that there is no rationale for the request: a detailed cost estimate is in my opinion the base for any decision on allocating money for a given purpose.</span><br></div><div>Otherwise why one should ask 10k and not 20k or 2k? How these money are going to be spent?</div><div><br></div><div>Or can I ask 10k to run an event (hackathon) without providing details of costs?</div><div><br></div><div>TO BE CLEAR, I HAVE NOTHING AGAINST STUDENT AWARD, I'm 100% in favor, but I would like to have a formulated request to get money. </div><div>That's all.</div><div><br></div><div>We could vote again this point to the next meeting, having a clear rationale for this request.</div><div><br></div><div>If you would stack with my -0 not blocking vote, I still can live with ;-)</div><div><br></div><div>Maxi</div><div><br></div><div><br></div></div><br><div class="gmail_quote">Il giorno Mon Feb 09 2015 at 4:33:11 PM Jeff McKenna <<a href="mailto:jmckenna@gatewaygeomatics.com" target="_blank">jmckenna@gatewaygeomatics.com</a>> ha scritto:</div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Board, I have recorded the voting procedure on the wiki (wow it had<br>
never been done) at <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Board_Voting_Procedure" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/<u></u>Board_Voting_Procedure</a><br>
Please verify and make changes directly there.  Sorry for this<br>
confusion. Thanks,<br>
<br>
-jeff<br>
<br>
<br>
<br>
On 2015-02-09 11:17 AM, Jeff McKenna wrote:<br>
> Hello Board,<br>
><br>
> There was some confusion at the last OSGeo Board meeting regarding what<br>
> a "-0" vote does for a motion.  I tried to explain that a -0 is a slight<br>
> disagreement and that the motion would proceed (only a "-1" stops the<br>
> process).  It was explained to me that a "-0" stops the process, and<br>
> explained to me that the MapServer project does not pass a motion with a<br>
> "-0" vote.<br>
><br>
> The voter in this case confirmed that the desired effect was to<br>
> "slightly not agree" (see logs[1]).<br>
><br>
> I have verified that the example used, the MapServer Project Steering<br>
> Committee, in fact does *not* stop a motion with a "-0" vote, as<br>
> explained from the PSC Guidelines[2] here:<br>
><br>
>    - A vote of -0 indicates mild disagreement, but has no effect. A 0<br>
> indicates no opinion. A +0 indicate mild support, but has no effect.<br>
><br>
>    - Respondents may vote “-1” to veto a proposal, but must provide<br>
> clear reasoning and alternate approaches to resolving the problem within<br>
> the two days.<br>
><br>
> Therefore, as I explained in the Board meeting, if someone does slightly<br>
> disagree with a "-0", the motion will not be affected.<br>
><br>
> This will apply to the results of this email vote occurring now on the<br>
> mailing list.<br>
><br>
> Sorry for this confusion everyone,<br>
><br>
> -jeff<br>
><br>
> [1] <a href="http://irclogs.geoapt.com/osgeo/%23osgeo.2015-02-05.log" target="_blank">http://irclogs.geoapt.com/<u></u>osgeo/%23osgeo.2015-02-05.log</a><br>
> [2] <a href="http://mapserver.org/development/rfc/ms-rfc-23.html#detailed-process" target="_blank">http://mapserver.org/<u></u>development/rfc/ms-rfc-23.<u></u>html#detailed-process</a><br>
><br>
><br>
><br>
______________________________<u></u>_________________<br>
Board mailing list<br>
<a href="mailto:Board@lists.osgeo.org" target="_blank">Board@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board" target="_blank">http://lists.osgeo.org/<u></u>mailman/listinfo/board</a></blockquote></div>
______________________________<u></u>_________________<br>
Board mailing list<br>
<a href="mailto:Board@lists.osgeo.org" target="_blank">Board@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board" target="_blank">http://lists.osgeo.org/<u></u>mailman/listinfo/board</a></blockquote></div>