<div dir="ltr">On 26 November 2015 at 04:58, Suchith Anand <span dir="ltr"><<a href="mailto:Suchith.Anand@nottingham.ac.uk" target="_blank">Suchith.Anand@nottingham.ac.uk</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear All,<br><br>
GeoforAll was officially created through various MoUs by OSGeo. OSGeo is the parent organisation for Geo4All  as only OSGeo  can make any MoUs with external organisations for Geo4All (ICA, ISPRS and more MoUs with UCGIS etc are in various stages). <br>
<br>
<br>
If OSGeo Board wants , GeoforAll  can explicitly add in the criteria that OSGeo software is the primary focus (it is already implicit that any university establishing Open Source Geospatial Labs is using OSGeo software anyway and promoting open data, open standards, open educational resources etc.) BUT we should not exclude any  Free and open source used for education and should welcome all who are following Open principles in GeoEducation. In OSGeo Education we have been using other free and open source software  (R etc) and including course materials etc for long time.<br></blockquote><div><br></div><div>Can I repeat, this is about promoting open source use and participation  - there has never been any request to restrict promotion to a specific list of projects. I do not want this assumption made even implicitly :)</div><div><br></div><div>The wiki page used R as an example specifically to address this misunderstanding - is there any way we can be more clear.</div><div><br></div><div>Can I ask where you got this impression from? It is very troubling to me as it misrepresents what OSGeo is for.</div><div>--</div><div>Jody</div></div></div></div>