<div dir="ltr">I have added NASA World Winnd as an example and I tried to collect clarifications from this discussion - <a href="https://wiki.osgeo.org/wiki/GeoForAll_OSGeo_Relationship">https://wiki.osgeo.org/wiki/GeoForAll_OSGeo_Relationship</a> <div><div><br></div><div>Scenario 1B does not make sense to me - either:</div><div><br></div><div>- it requires a new legal entity to be formed to hold the Geo4All advisory board (which would make it scenario 2).</div><div>- The text however describes naming an officer to the OSGeo Board - putting it in the same situation as Scenario 1.</div><div><br></div><div>Can I get some clarification on what is intended by Scenario 2?</div><div><br></div></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>--</div><div>Jody Garnett</div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On 26 November 2015 at 03:36, Arnulf Christl <span dir="ltr"><<a href="mailto:arnulf.christl@metaspatial.net" target="_blank">arnulf.christl@metaspatial.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Dear OSGeo Board,<br>
if OSGeo does not manage to reactivate/reinvigorate the Education<br>
Committee, then we will not have one. OSGeo is a do-ocracy, right? This<br>
is how OSGeo functions. Forcing something in place just because will<br>
probably not work.<br>
<br>
In my opinion we should let Geo4All go where it wants to go, otherwise<br>
chances are high we restrict it's potential. At the same time I am<br>
absolutely sure that Geo4All will continue to focus on good, solid Open<br>
Source software as we promote it through OSGeo. If Geo4All were<br>
something that emerged "outside" of OSGeo then I would absolutely push<br>
for joining and supporting the initiative. Does this make any sense?<br>
<br>
<br>
Geo4All Advisory Board,<br>
I would like to keep the close bounds to OSGeo - simply because it is<br>
the Open Source compass for geospatial Open Source and therefore the<br>
natural place to go to for selecting best practice technology for<br>
education.<br>
<br>
Wrt. to the lab name "Geo4All Partners" sounds like a good middle path.<br>
I would refrain from externalizing Geo4All as a separate legal entity.<br>
This will only eat up resources and divert energy from what we want to<br>
achieve. Maybe at a later stage (and with too much funding coming in)<br>
this may make sense, right now I do not really see the need (or funding<br>
or volunteers).<br>
<br>
Having responsible and thoroughly "Open Source" educated people act as<br>
OSGeo liaison officer totally makes sense (as suggested Venka, Helena).<br>
<br>
Which option does this best map to? Not sure, seems like 2 would make<br>
more sense? I do believe that option 1 and 1b look like OSGeo is trying<br>
to "grab a hold of" Geo4All. Instead I would like to see us "let go of<br>
it" and at the same time have the confidence that it will always stick<br>
with OSGeo's mission, because there is solid involvement from OSGeo<br>
folks and simply because our Open Source software is the core asset for<br>
the labs.<br>
<br>
<br>
Best regards,<br>
Arnulf<br>
<br>
On 18.11.2015 08:01, Suchith Anand wrote:<br>
> Thanks Jeff, Charlie, Venka, Jeroen for your inputs and ideas. I am sure<br>
> with the combined wisdom of everyone , we will find the best solution.<br>
> As Charlie said we can keep promoting OSGeo and all OSGeo official<br>
> projects and keep  partnership with educational (and research) efforts<br>
> with other open projects (who might one day join OSGeo). We need to keep<br>
> doors of collaborations open as it is key for growth.<br>
><br>
> Building Bridges (the theme of FOSS4G Bonn) is very appropriate and also<br>
> good point to think for next stage (10th Anniversary) of OSGeo's growth.<br>
><br>
> Best wishes,<br>
><br>
> Suchith<br>
><br>
> ------------------------------------------------------------------------<br>
> *From:* GeoForAll-ab [<a href="mailto:geoforall-ab-bounces@lists.osgeo.org">geoforall-ab-bounces@lists.osgeo.org</a>] on behalf of<br>
> Jeroen Ticheler [<a href="mailto:jeroen.ticheler@geocat.net">jeroen.ticheler@geocat.net</a>]<br>
> *Sent:* Wednesday, November 18, 2015 6:47 AM<br>
> *To:* <a href="mailto:GeoForAll-ab@lists.osgeo.org">GeoForAll-ab@lists.osgeo.org</a><br>
> *Subject:* Re: [geoforall-ab] IMPORTANT - feedback and vote will be<br>
> needed: [Board] geo4all relationship<br>
><br>
> Hi all,<br>
> I prefer option 1 as it seems to be the logical next step. However I<br>
> would suggest the OSGeo board to not force a big process of change onto<br>
> the geo4all committee. This transition could go step by step. Options 1B<br>
> and 2 are not optimal I think.<br>
> Greeting,<br>
> Jeroen<br>
><br>
><br>
> Op 18 nov. 2015 om 02:11 heeft Venkatesh Raghavan<br>
> <<a href="mailto:raghavan@media.osaka-cu.ac.jp">raghavan@media.osaka-cu.ac.jp</a> <mailto:<a href="mailto:raghavan@media.osaka-cu.ac.jp">raghavan@media.osaka-cu.ac.jp</a>>><br>
> het volgende geschreven:<br>
><br>
>> I prefer  Scenario 1 as it reflects more closely to the information<br>
>> presently available<br>
>> on the OSGeo Website. I think Scenario 1 is less confusion as it also<br>
>> clarifies the status<br>
>> of former Edu Committee.<br>
>><br>
>> Best<br>
>><br>
>> Venka<br>
>><br>
>> On 2015/11/18 6:17, Charles Schweik wrote:<br>
>>> Hi all,<br>
>>><br>
>>> I think I'd like to hear the opinions of others.<br>
>>><br>
>>> I lean toward 1b and want to keep rules 'lean'. I want to promote OSGeo and<br>
>>> OSGeo official projects, but I also want to make sure we keep strong<br>
>>> partnership with educational (and research) efforts with other projects<br>
>>> like NASA WorldWind.<br>
>>><br>
>>> But I don't want rules around organization hinder good strong open<br>
>>> geospatial science and education collaboration.<br>
>>><br>
>>> Cheers,<br>
>>> Charlie<br>
>>><br>
>>> On Tue, Nov 17, 2015 at 3:46 PM, Jeff McKenna <<a href="mailto:jmckenna@gatewaygeomatics.com">jmckenna@gatewaygeomatics.com</a><br>
>>>> wrote:<br>
>>>> Hi Suchith,<br>
>>>><br>
>>>> I actually wrote option 1b, so I can tell you that this option only works<br>
>>>> if the entire GeoForAll initiative agrees to focus on OSGeo as its<br>
>>>> education committee.  This document was drafted because it seems that<br>
>>>> GeoForAll, as great as the initiative is for education, may not always have<br>
>>>> OSGeo in their interests (as many GeoForAll members have stated recently,<br>
>>>> that they should not be forced to promote OSGeo, they should have a<br>
>>>> choice).  Well, this document was created because OSGeo really needs a<br>
>>>> committee/existing initiative to always promote OSGeo.  So option1b can<br>
>>>> only work if the entire GeoForAll initiative agrees to always promote<br>
>>>> OSGeo, as its education "arm" of the foundation.<br>
>>>><br>
>>>> So before you overwhelmingly choose option 1b, please realize that this<br>
>>>> would mean that GeoForAll would be responsible for always promoting OSGeo.<br>
>>>><br>
>>>> So maybe GeoForAll needs to debate what is actually its focus, is it<br>
>>>> OSGeo, or, is it in fact nothing to do with OSGeo, because it promotes<br>
>>>> "open" through many different tools and organizations.<br>
>>>><br>
>>>> Personally, I want Option 1b, but at the same time, I also want GeoForAll<br>
>>>> to realize that the OSGeo foundation needs a committee/group/initiative to<br>
>>>> always be out there promoting OSGeo.  If this is a problem, then Option 1b<br>
>>>> unfortunately will not work.<br>
>>>><br>
>>>> I hope this explanation helps.<br>
>>>><br>
>>>> -jeff<br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>><br>
>>>> On 2015-11-17 4:34 PM, Suchith Anand wrote:<br>
>>>><br>
>>>>> Hi Phillip,<br>
>>>>><br>
>>>>> Yes, if Option 1b gets more votes, then  in this scenario Geo4All would<br>
>>>>> be required to name an officer who would liaise with the OSGeo Board (as<br>
>>>>> every other OSGeo committee does). Then my suggestion is that someone who<br>
>>>>> is an OSGeo Board member (Venka or Helena) is nominated for this role.<br>
>>>>><br>
>>>>> Best wishes,<br>
>>>>><br>
>>>>> Suchith<br>
>>>>> ________________________________________<br>
>>>>> From: Phillip Davis [<a href="mailto:pdavis@delmar.edu">pdavis@delmar.edu</a>]<br>
>>>>> Sent: Tuesday, November 17, 2015 8:02 PM<br>
>>>>> To: Suchith Anand; Helena Mitasova; <a href="mailto:GeoForAll-ab@lists.osgeo.org">GeoForAll-ab@lists.osgeo.org</a><br>
>>>>> Subject: RE: IMPORTANT - feedback and vote will be needed: [Board]<br>
>>>>> geo4all relationship<br>
>>>>><br>
>>>>> Looks like 1a provides easiest implementation path and keeps GeoForAll<br>
>>>>> unique identity.  Option 1b provides more autonomy for GeoForAll, but the<br>
>>>>> requirement for an officer is somewhat problematic, since that would be<br>
>>>>> more or less permanent and might entail much footwork?<br>
>>>>><br>
>>>>> My vote is 1a.<br>
>>>>><br>
>>>>> Dr. Phillip Davis<br>
>>>>> Director GeoAcademy (<a href="http://fossgeo.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://fossgeo.org</a>)<br>
>>>>> Professor: Del Mar College Department of Computer<br>
>>>>> Science-Engineering-Advanced Technology<br>
>>>>> Program Lead: Geographic Information System & Cartography - Geospatial<br>
>>>>> Technology Program<br>
>>>>> 101 Baldwin, VB 153 | Corpus Christi, TX 78404<br>
>>>>> <a href="tel:361.698.1476" value="+13616981476">361.698.1476</a> | <a href="tel:361.698.1475" value="+13616981475">361.698.1475</a> | <a href="tel:361.698.1479" value="+13616981479">361.698.1479</a> fax<br>
>>>>> <a href="mailto:pdavis@delmar.edu">pdavis@delmar.edu</a><br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>> ALL THESE WORLDS…ARE YOURS…EXCEPT TEXAS…ATTEMPT NO LANDING THERE<br>
>>>>><br>
>>>>> -----Original Message-----<br>
>>>>> From: GeoForAll-ab [mailto:<a href="mailto:geoforall-ab-bounces@lists.osgeo.org">geoforall-ab-bounces@lists.osgeo.org</a>] On<br>
>>>>> Behalf Of Suchith Anand<br>
>>>>> Sent: Tuesday, November 17, 2015 1:05 PM<br>
>>>>> To: Helena Mitasova; <a href="mailto:GeoForAll-ab@lists.osgeo.org">GeoForAll-ab@lists.osgeo.org</a><br>
>>>>> Subject: Re: [geoforall-ab] IMPORTANT - feedback and vote will be needed:<br>
>>>>> [Board] geo4all relationship<br>
>>>>><br>
>>>>> Thanks Helena. Please all AB members provide feedback and vote on their<br>
>>>>> choice of scenario by 30th Nov 2015.<br>
>>>>><br>
>>>>> Also Regional Chairs please inform your views on  Regional chairs being<br>
>>>>> constituted within the OSGeo Foundation structure if there is a majority<br>
>>>>> vote for Scenario 1? Yes/No<br>
>>>>><br>
>>>>> Best wishes,<br>
>>>>><br>
>>>>> Suchith<br>
>>>>><br>
>>>>> ________________________________________<br>
>>>>> From: Helena Mitasova [<a href="mailto:hmitaso@ncsu.edu">hmitaso@ncsu.edu</a>]<br>
>>>>> Sent: Tuesday, November 17, 2015 2:41 PM<br>
>>>>> To: <a href="mailto:GeoForAll-ab@lists.osgeo.org">GeoForAll-ab@lists.osgeo.org</a><br>
>>>>> Cc: Suchith Anand<br>
>>>>> Subject: IMPORTANT - feedback and vote will be needed: [Board] geo4all<br>
>>>>> relationship<br>
>>>>><br>
>>>>> Suchith,<br>
>>>>><br>
>>>>> thanks for presenting the GeoForAll OSGeo Relationship < <a href="https://wiki.osgeo.org/wiki/GeoForAll_OSGeo_Relationship" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.osgeo.org/wiki/GeoForAll_OSGeo_Relationship</a>> document to<br>
>>>>> the community.<br>
>>>>> I noticed that the link to the actual document was somewhat burried in<br>
>>>>> the forwarded email where it could be overlooked. I am resending it at<br>
>>>>> least for the advisory board because after discussion a decision and vote<br>
>>>>> on one of the options (perhaps with some revisions) will be needed.<br>
>>>>> <a href="https://wiki.osgeo.org/wiki/GeoForAll_OSGeo_Relationship" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.osgeo.org/wiki/GeoForAll_OSGeo_Relationship</a><br>
>>>>><br>
>>>>> Helena<br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>> On Nov 17, 2015, at 7:19 AM, Suchith Anand <<br>
>>>>>> <a href="mailto:Suchith.Anand@nottingham.ac.uk">Suchith.Anand@nottingham.ac.uk</a>> wrote:<br>
>>>>>><br>
>>>>>> Thanks Jody . I have added more details into the wiki and forwarding to<br>
>>>>>> Geo4All advisory Board and community.<br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>> Dear Geo4All Advisory Board and Regional chairs,<br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>> Recently there had been  discussions on the future directions for<br>
>>>>>> Geo4All  .There were different opinions and hence we arranged a meeting at<br>
>>>>>> Como to discuss this and find a way forward. Following lot of discussions<br>
>>>>>> among our members in our mail lists  etc and the meeting at Como[1] that<br>
>>>>>> was led by Charlie Schweik ,the consensus was that OSGeo Education and<br>
>>>>>> Curriculum Committee and GeoForAll are the same and it is now GeoForAll:<br>
>>>>>> OSGeo's Education and Curriculum Effort as reflected in OSGeo website at<br>
>>>>>> <a href="http://www.osgeo.org/education" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.osgeo.org/education</a> . Venka has also presented this outcomes<br>
>>>>>> at FOSS4G Seoul [2]. Geo4All will continue to be inclusive and include all<br>
>>>>>> partners that OSGeo Board have MOUs with for expanding this OSGeo' Geo4All<br>
>>>>>> education initiative and warmly welcome everyone who are following the<br>
>>>>>> principles.<br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>> Geo4All initiative was started with the key aim to build up OSGeo's<br>
>>>>>> education aims by collaborating with like minded organisations and it is<br>
>>>>>> one of the most successful initiatives that we have undertaken. OSGeo Board<br>
>>>>>> has made separate MoUs with both ICA and ISPRS for expanding Geo4All and<br>
>>>>>> universities,SMEs, government organisations etc worldwide have trusted the<br>
>>>>>> MoUs that OSGeo provided and setup labs and joined the network , so it is<br>
>>>>>> important we provide strong continuity and focus. MoUs have to be respected<br>
>>>>>> and the momentum created need to build upon with clear direction and focus.<br>
>>>>>> It is important that proper structures are in place and steps need to be<br>
>>>>>> taken to ensure the smooth transition to GeoForAll as OSGeo's Education and<br>
>>>>>> keep collaborating with ICA, ISPRS and other organisations that OSGeo has<br>
>>>>>> MoU with. This will also make sure the efforts put in by lot of  volunteers<br>
>>>>>> for this is build upon for the future.<br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>> Geo4All had been working hard to expand OSGeo education activities<br>
>>>>>> globally .Members have been running courses,training events,workshops<br>
>>>>>> using OSGeo software, MOOC programs (that benefitted thousands of students<br>
>>>>>> globally) etc have raised OSGeo education efforts globally. Geo4All members<br>
>>>>>> have been actively contributing to OSGeo Curriculum development effort and<br>
>>>>>> will continue to expand this by having more course materials in various<br>
>>>>>> OSGeo software added to the OSGeo education repository for everyone to make<br>
>>>>>> use of for their teaching and education.<br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>> We will welcome and include all partners that OSGeo Board have MOUs with<br>
>>>>>> for expanding this OSGeo' Geo4All education initiative and warmly welcome<br>
>>>>>> everyone who are following the principles. That way the OSGeo Board will be<br>
>>>>>> able to keep expanding the initiative and to make MoUs with other<br>
>>>>>> organisations etc as we are doing now (ICA, ISPRS) and also in future .<br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>> So steps need to be taken to ensure the smooth transition to GeoForAll<br>
>>>>>> as OSGeo's Education and keep collaborating with ICA, ISPRS and other<br>
>>>>>> organisations that OSGeo has MoU with. This will also make sure the efforts<br>
>>>>>> put in by lot of  volunteers for this is build upon for the future.<br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>> There are some steps that are outlined below and looking through the<br>
>>>>>> options - Scenario 1 seems to  be best option based on the Como discussions<br>
>>>>>> for ensure the smooth transition to GeoForAll as OSGeo's Education and keep<br>
>>>>>> collaborating with ICA, ISPRS and other organisations that OSGeo has MoU<br>
>>>>>> with.<br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>> In this case, the Geo4All Advisory Board would include representatives<br>
>>>>>> from our partners like ICA, ISPRS etc. Geo4All Advisory Board comprises of<br>
>>>>>> representatives from ICA, ISPRS, OSGeo and other organisations that join in<br>
>>>>>> future. As a partner in the Geo4All initiative, a Project Steering<br>
>>>>>> Committee (PSC) comprising of VP OSGeo Foundation (Education and Curriculum<br>
>>>>>> Project) and other representatives (e.g Regional Chairs of Geo4All) need to<br>
>>>>>> be constituted within the OSGeo Foundation. The PSC could liaise with<br>
>>>>>> Geo4All Advisory Board to evolve way and means to achieve mutual goals and<br>
>>>>>> objectives.<br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>> Charlie Schweik as VP OSGeo Foundation (Education and Curriculum<br>
>>>>>> Project) and other representatives (e.g Regional Chairs of Geo4All)  please<br>
>>>>>> let us know if you are happy to being  constituted within the OSGeo<br>
>>>>>> Foundation structure?<br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>> May i request all AB members and Regional Chairs to also send their<br>
>>>>>> suggestions on this, so we can  move forward. It is important that proper<br>
>>>>>> structures are in place and steps need to be taken to ensure the smooth<br>
>>>>>> transition to GeoForAll as OSGeo's Education and keep collaborating with<br>
>>>>>> ICA, ISPRS and other organisations that OSGeo has MoU with. This will also<br>
>>>>>> make sure the efforts put in by lot of  volunteers for this is build upon<br>
>>>>>> for the future.Please send your inputs before 30th Nov 2015 .Thanks.<br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>> Best wishes,<br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>> Suchith<br>
>>>>>><br>
>>>>>> [1]<br>
>>>>>> <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS4G_EU_Como_2015_Preconference_meeting" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS4G_EU_Como_2015_Preconference_meeting</a><br>
>>>>>><br>
>>>>>> [2] <a href="http://www.slideshare.net/VenkateshRaghavan1/g4-a-newver2" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.slideshare.net/VenkateshRaghavan1/g4-a-newver2</a><br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>> From: Board [<a href="mailto:board-bounces@lists.osgeo.org">board-bounces@lists.osgeo.org</a>] on behalf of Jody Garnett<br>
>>>>>> [<a href="mailto:jody.garnett@gmail.com">jody.garnett@gmail.com</a>]<br>
>>>>>> Sent: Monday, November 16, 2015 4:25 PM<br>
>>>>>> To: <a href="mailto:board@lists.osgeo.org">board@lists.osgeo.org</a><br>
>>>>>> Subject: [Board] geo4all relationship<br>
>>>>>><br>
>>>>>> I have added an entry to our wiki for:<br>
>>>>>><br>
>>>>>> Revised Education Committee mandate pending clarification of GeoForAll<br>
>>>>>> OSGeo Relationship with Geo4All advisory board<br>
>>>>>><br>
>>>>>> Venkatesh Raghavan and Jeff McKenna are our representatives on the<br>
>>>>>> GeoForAll advisory board.<br>
>>>>>><br>
>>>>>> Thank you for taking taking on what is an important relationship for our<br>
>>>>>> foundation objectives.<br>
>>>>>> --<br>
>>>>>> Jody Garnett<br>
>>>>>><br>
>>>>>><br>
>>>>>> This message and any attachment are intended solely for the addressee<br>
>>>>>> and may contain confidential information. If you have received this<br>
>>>>>> message in error, please send it back to me, and immediately delete it.<br>
>>>>>><br>
>>>>>> Please do not use, copy or disclose the information contained in this<br>
>>>>>> message or in any attachment.  Any views or opinions expressed by the<br>
>>>>>> author of this email do not necessarily reflect the views of the<br>
>>>>>> University of Nottingham.<br>
>>>>>><br>
>>>>>> This message has been checked for viruses but the contents of an<br>
>>>>>> attachment may still contain software viruses which could damage your<br>
>>>>>> computer system, you are advised to perform your own checks. Email<br>
>>>>>> communications with the University of Nottingham may be monitored as<br>
>>>>>> permitted by UK legislation.<br>
>>>>>><br>
>>>>>> _______________________________________________<br>
>>>>>> ica-osgeo-labs mailing list<br>
>>>>>> <a href="mailto:ica-osgeo-labs@lists.osgeo.org">ica-osgeo-labs@lists.osgeo.org</a><br>
>>>>>> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/ica-osgeo-labs" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/ica-osgeo-labs</a><br>
>>>>>><br>
>>>>> Helena Mitasova<br>
>>>>> Professor at the Department of Marine,<br>
>>>>> Earth, and Atmospheric Sciences<br>
>>>>> and Center for Geospatial Analytics<br>
>>>>> North Carolina State University<br>
>>>>> Raleigh, NC 27695-8208<br>
>>>>> <a href="mailto:hmitaso@ncsu.edu">hmitaso@ncsu.edu</a><br>
>>>>> <a href="http://geospatial.ncsu.edu/osgeorel/publications.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://geospatial.ncsu.edu/osgeorel/publications.html</a><br>
>>>>><br>
>>>>> "All electronic mail messages in connection with State business which are<br>
>>>>> sent to or received by this account are subject to the NC Public Records<br>
>>>>> Law and may be disclosed to third parties.”<br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>> This message and any attachment are intended solely for the addressee and<br>
>>>>> may contain confidential information. If you have received this message in<br>
>>>>> error, please send it back to me, and immediately delete it.<br>
>>>>><br>
>>>>> Please do not use, copy or disclose the information contained in this<br>
>>>>> message or in any attachment.  Any views or opinions expressed by the<br>
>>>>> author of this email do not necessarily reflect the views of the University<br>
>>>>> of Nottingham.<br>
>>>>><br>
>>>>> This message has been checked for viruses but the contents of an<br>
>>>>> attachment may still contain software viruses which could damage your<br>
>>>>> computer system, you are advised to perform your own checks. Email<br>
>>>>> communications with the University of Nottingham may be monitored as<br>
>>>>> permitted by UK legislation.<br>
>>>>><br>
>>>>> _______________________________________________<br>
>>>>> GeoForAll-ab mailing list<br>
>>>>> <a href="mailto:GeoForAll-ab@lists.osgeo.org">GeoForAll-ab@lists.osgeo.org</a><br>
>>>>> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/geoforall-ab" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/geoforall-ab</a><br>
>>>>><br>
>>>>> Confidentiality Notice:  The information contained in this email,<br>
>>>>> including attachments, may be<br>
>>>>> privileged, proprietary, and/or confidential as provided by law.  The<br>
>>>>> information in this email is intended<br>
>>>>> only for the use of the individual or entity to whom it is addressed.  If<br>
>>>>> you have received this<br>
>>>>> communication in error, please notify the sender by replying to the email<br>
>>>>> message and immediately<br>
>>>>> return the email, attachments, and any and all copies to the sender.  If<br>
>>>>> you are not the intended recipient<br>
>>>>> of this email and received it in error, please be advised that you may be<br>
>>>>> subject to civil liability for any<br>
>>>>> use of privileged, proprietary, and/or confidential information contained<br>
>>>>> herein.<br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>><br>
>>>>> This message and any attachment are intended solely for the addressee<br>
>>>>> and may contain confidential information. If you have received this<br>
>>>>> message in error, please send it back to me, and immediately delete it.<br>
>>>>><br>
>>>>> Please do not use, copy or disclose the information contained in this<br>
>>>>> message or in any attachment.  Any views or opinions expressed by the<br>
>>>>> author of this email do not necessarily reflect the views of the<br>
>>>>> University of Nottingham.<br>
>>>>><br>
>>>>> This message has been checked for viruses but the contents of an<br>
>>>>> attachment may still contain software viruses which could damage your<br>
>>>>> computer system, you are advised to perform your own checks. Email<br>
>>>>> communications with the University of Nottingham may be monitored as<br>
>>>>> permitted by UK legislation.<br>
>>>>><br>
>>>>> _______________________________________________<br>
>>>> GeoForAll-ab mailing list<br>
>>>> <a href="mailto:GeoForAll-ab@lists.osgeo.org">GeoForAll-ab@lists.osgeo.org</a><br>
>>>> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/geoforall-ab" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/geoforall-ab</a><br>
>>>><br>
>>><br>
>>><br>
>>> _______________________________________________<br>
>>> GeoForAll-ab mailing list<br>
>>> <a href="mailto:GeoForAll-ab@lists.osgeo.org">GeoForAll-ab@lists.osgeo.org</a><br>
>>> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/geoforall-ab" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/geoforall-ab</a><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> GeoForAll-ab mailing list<br>
>> <a href="mailto:GeoForAll-ab@lists.osgeo.org">GeoForAll-ab@lists.osgeo.org</a> <mailto:<a href="mailto:GeoForAll-ab@lists.osgeo.org">GeoForAll-ab@lists.osgeo.org</a>><br>
>> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/geoforall-ab" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/geoforall-ab</a><br>
><br>
><br>
> This message and any attachment are intended solely for the addressee<br>
> and may contain confidential information. If you have received this<br>
> message in error, please send it back to me, and immediately delete it.<br>
><br>
> Please do not use, copy or disclose the information contained in this<br>
> message or in any attachment.  Any views or opinions expressed by the<br>
> author of this email do not necessarily reflect the views of the<br>
> University of Nottingham.<br>
><br>
> This message has been checked for viruses but the contents of an<br>
> attachment may still contain software viruses which could damage your<br>
> computer system, you are advised to perform your own checks. Email<br>
> communications with the University of Nottingham may be monitored as<br>
> permitted by UK legislation.<br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> GeoForAll-ab mailing list<br>
> <a href="mailto:GeoForAll-ab@lists.osgeo.org">GeoForAll-ab@lists.osgeo.org</a><br>
> <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/geoforall-ab" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/geoforall-ab</a><br>
><br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
--<br>
<a href="http://metaspatial.net" rel="noreferrer" target="_blank">http://metaspatial.net</a><br>
Spatially enabling your business.<br>
_______________________________________________<br>
Board mailing list<br>
<a href="mailto:Board@lists.osgeo.org">Board@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board</a></font></span></blockquote></div><br></div>