Project sponsorship works, we fixed the tax stuff. <br><br>I best make a news  announcement. <br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, Feb 20, 2016 at 5:26 AM Even Rouault <<a href="mailto:even.rouault@spatialys.com">even.rouault@spatialys.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi board,<br>
<br>
I just received an email from a company, as a long time user of GDAL, that<br>
would have been interested in sponsoring it. They found<br>
<a href="http://gdal.org/sponsorship.html" rel="noreferrer" target="_blank">http://gdal.org/sponsorship.html</a>, that is a remain of the time were there was<br>
a sponsorhip program through OSGeo (I should probably remove the page<br>
completely). As far as I understand, due to the 501(c)(4) status, this is no<br>
longer possible.<br>
<br>
So currently they have no direct way of sponsoring GDAL specific activities,<br>
except sponsoring developers directly. Sponsoring OSGeo is of course a way of<br>
indirectly sponsoring OSGeo projects, for example to fund the shared IT<br>
infrastructure, or code sprints, but this has a more limited impact on day-to-<br>
day maintenance activities led by a project: bug triage & fixing, reviewing &<br>
applying contributions, monitoring and maintenance of coutinuous integration<br>
environments, user assistance on mailing list, release process, ...<br>
<br>
I'm not sure if there's a way forward for this. QGIS has for example<br>
established their <a href="http://qgis.org" rel="noreferrer" target="_blank">qgis.org</a> association for activities that are close to the<br>
past OSGeo project sponsorship. I see there's a GvSIG association too. Perhaps<br>
other projects with similar needs have adopted similar solutions.<br>
<br>
I'm not particularly requesting any action from the board. This was just to<br>
share this experience and see if the board has some thoughts about the topic<br>
in general. For example, if the solution of project-specific associations is<br>
something that the board is happy with or would encourage, or if it is<br>
indifferent to funding solutions the projects may adopt. Direct funding of<br>
developers is also a solution, although for most activities I mentioned above,<br>
it can be difficult to get, contrary to funding that is feature oriented. And<br>
even if you get it, formally, it's funding of developer/company X, and not of<br>
project Y.<br>
<br>
By the way, I see the GDAL page points to<br>
<a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/Project_Sponsorship" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/Project_Sponsorship</a> : I guess this one is no longer<br>
valid ?<br>
<br>
Cheers,<br>
<br>
Even<br>
<br>
<br>
--<br>
Spatialys - Geospatial professional services<br>
<a href="http://www.spatialys.com" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.spatialys.com</a><br>
_______________________________________________<br>
Board mailing list<br>
<a href="mailto:Board@lists.osgeo.org" target="_blank">Board@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board</a></blockquote></div><div dir="ltr">-- <br></div><div dir="ltr">--<div>Jody Garnett</div></div>