<div dir="ltr">Okay so this is Tom (as a SAC representative) letting us know about a change to procedure.<div><br></div><div>I would put this on the agenda for the next board meeting, he can tell us about it "in person" in case we have questions.</div><div><br></div><div>But I do not think we (as a board) need to vote on it - using trac to manage the service provider page and <span style="font-size:13px">OpenHUB would just be a status update.</span></div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>--</div><div>Jody Garnett</div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On 21 February 2016 at 21:45, Venkatesh Raghavan <span dir="ltr"><<a href="mailto:raghavan@media.osaka-cu.ac.jp" target="_blank">raghavan@media.osaka-cu.ac.jp</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On 2/22/2016 2:28 PM, Jody Garnett wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Okay so this motion is to handle changes to support providers and "Open<br>
Hub" via trac ...<br>
</blockquote></span>
Yes it is.<span class=""><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
I think SAC can make this decision (and it sounds like a good one). No need<br>
for the board to get involved unless asked.<br>
</blockquote></span>
Tom had asked for the board to approve the process and hence the motion was made.<span class=""><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
(I am a firm believer in committees setting up shop as the volunteers see<br>
fit - and changing their mind as often as needed)<br>
</blockquote></span>
(me too, as long as the change is documented so as not to confuse anyone)<br>
<br>
Venka<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
--<br>
Jody Garnett<br>
<br>
On 21 February 2016 at 20:59, Venkatesh Raghavan <<br>
<a href="mailto:raghavan@media.osaka-cu.ac.jp" target="_blank">raghavan@media.osaka-cu.ac.jp</a>> wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 2/22/2016 1:07 PM, Jody Garnett wrote:<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Think those are two seperate motions:<br>
<br>
</blockquote>
Fine.<br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I would like to move a motion to approve<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
1) Business process on managing OSGeo Open Hub requests<br>
using trac ticketing as outlined in [1]<br>
<br>
-1 OSGeo "claiming" a project should be limited to "incubation" and<br>
</blockquote>
"osgeo<br>
labs" (soon to be renamed) process.<br>
<br>
It would be a bit rude of us to claim projects that have:<br>
a) not expressed interest in being part of osgeo<br>
b) not met our requirements for being open source and inclusive<br>
<br>
</blockquote>
I think this motion needs further clarification from my side.<br>
The intention of the motion was not about "claiming" projects but to make<br>
requests<br>
coming from OSGeo Projects (graduated, in incubation, osgeo-labs (or<br>
whatever<br>
we are going to name it)) more sustainable and transparent and traceable.<br>
Basically, to clarify on our website that requests regarding OSGeo-OpenHub<br>
[1]<br>
be filed as tract ticket rather than contacting the OSGeo-OpenHub managers<br>
(Mateusz Loskot and Tom Kralidis) directly or sending e-mail to<br>
<a href="mailto:info@osgeo.org" target="_blank">info@osgeo.org</a><br>
as outlined in [2].<br>
<br>
The new process is described in the wiki-page that Tom made (I made a few<br>
minor edits)<br>
and available at [2] which needs to be approved by the board.<br>
<br>
Best<br>
<br>
Venka<br>
<br>
[1] <a href="https://www.openhub.net/orgs/OSGeo" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openhub.net/orgs/OSGeo</a><br>
[2] <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/OpenHub" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/OpenHub</a><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
2) Managing OSGeo Service Provider updates using trac ticketing as<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
outlined in [2]<br>
<br>
+1<br>
</blockquote></blockquote>
<br>
</blockquote></blockquote>
<br></div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">
_______________________________________________<br>
Board mailing list<br>
<a href="mailto:Board@lists.osgeo.org" target="_blank">Board@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board</a></div></div></blockquote></div><br></div>