<div dir="ltr">I am staring a new thread so the marketing committee can focus on the printing deadline for boston.<div><br></div><div>Projects are starting to update to the new branding which is great - we have two branding available:</div><div><br></div><div>- <a href="https://github.com/OSGeo/osgeo/tree/master/incubation/project">https://github.com/OSGeo/osgeo/tree/master/incubation/project</a></div><div>- <a href="https://github.com/OSGeo/osgeo/tree/master/incubation/community">https://github.com/OSGeo/osgeo/tree/master/incubation/community</a></div><div><br></div><div>Projects that are part of our incubation process fall under community projects, they have met our standards for being open source, spatial and participatory and are being promoted as part of our foundation along side their fellow community projects pgrouting and geowebcache.</div><div><br></div><div><div>For reference the prior branding is here <a href="https://wiki.osgeo.org/wiki/OSGeo_Community_Projects#Comparison_with_Incubation">https://wiki.osgeo.org/wiki/OSGeo_Community_Projects#Comparison_with_Incubation</a></div></div><div><br></div><div>The larger story is the focus not on our foundation, but on the software projects and outreach.<br></div><div><br></div><div>* As such the incubation process is no longer called out on our website (or in our branding) because it does not have any significance to website visitors. Incubation is an internal process of our software foundation - it does not earn its keep introducing a "third branding" if we cannot explain succinctly what it actually means for potential users of the software.</div><div><br></div><div>* The board introduced the idea of community projects in response to a call to be more inclusive and allow innovation</div><div><br></div><div>* Including more projects in our community does not detract from the projects that were already in our community. We are doing more for software projects at OSGeo to help everyone.</div><div><br></div><div>We have been avoiding a difficult conversation on osgeo project quality on and off since January. At our most recent F2F meeting we took some action items to hear a report from Maxi and Jeff McKenna (in Boston? details still be arranged). The question of what we have to offer community projects and osgeo projects, and what we expect in return, should be considered in one go to be fair to everyone.</div><div><div><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>--</div><div>Jody Garnett</div></div></div></div></div></div>
</div></div></div>