<div dir="ltr">one of the action items from paris was to work on the government cla (for governments that are not in position to claim copyright as their work is classified as public domain).<div><br></div><div>This is an interesting legal question for open source as copyright is a tool we use to enforce our open source licenses (without copyright some of our licenses are toothless).</div><div><br></div><div>The document <a href="https://www.dropbox.com/s/l9tc8gs477tfnpj/government_contributor.docx?dl=0">government_contributor.docx</a> in our dropbox folder. The document was produced in part by a government department wishing to contribute to GeoTools.</div><div><ul><li>It is the same apache contributor license we are used to with the words "if applicable" in front of paragraphs where they are unable to assert copyright.  The key advantage it gives us is an assurance that their employees (or contractors) are acting on behalf of the organization - and are donating the work to an open source project with the intention of it being distributed with an open source license.<br></li><li>The word "Organization" has replaced "Corporation"</li></ul></div><div>If there are any questions it would be great to bring them up now, so we can answer (with our limited knowledge) or take to legal. Michael Smith is setting up for legal review.</div><div><div><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>--</div><div>Jody Garnett</div></div></div></div></div></div>
</div></div>