<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr">Earlier this year we places several osgeo projects that were not communicating (or no longer meeting osgeo expectations) into the OSGeo community program.<div><br></div><div>One project that asked for some more time was mapfish:</div><div><br></div><div>* The <a href="http://mapfish.org">mapfish.org</a><a href="http://www.mapfish.org/">http://www.mapfish.org/</a> website uses the old logo and documents MapFish 2.2 released in 2016</div><div>* The osgeo project page was never filled in <a href="https://www.osgeo.org/projects/mapfish/">https://www.osgeo.org/projects/mapfish/</a> (1)<br></div><div><br></div><div>The good news is that the the project is very much alive, has a new GeoMapFish name, <a href="https://geomapfish.org">website</a>, <a href="http://github.com/camptocamp/c2cgeoportal">code base</a>, and a new development team (indeed I am not sure if any current members took part in the incubation process).<br></div><div><br></div><div>On the bright side Emmanuel and the MapFisk PSC produced a page for the AGM (slide 59) which is great and really improves communication.<br></div><div><br></div><div>My question though is simple - should we remove MapFish as an OSGeo project, and invite GeoMapFish to apply to the OSGeo Community program, or should we ask this PSC to quick march this project through the incubation checklist requirements to preserve continuity?</div><div><br></div><div>Emmanuel would you be able to attend the board meeting to provide an update on this project? If you need help setting up osgeo project page we are happy to do so on the incubation email list.</div><div><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>--</div><div>Jody Garnett</div><div><br></div><div>(1) Wishing to recommend mapfish today and finding this page is what promoted this email</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>