<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>Board:</div><div><br></div>I noticed online today that one of our partners, Ministry of Interior is tripping up with our open source community (specifically QGIS and LASTools). While LASTools is not an OSGeo project this is still an area where I would like to see our OSGeo partnership program help address what I hope is a communication challenge.<div><br></div><div>Our partnership is described here:</div><div>- <a href="https://www.osgeo.org/partners/us-doi/">https://www.osgeo.org/partners/us-doi/</a></div><div>- <a href="https://wiki.osgeo.org/images/e/ec/DOI_OSGeo_MOU_092517.pdf">https://wiki.osgeo.org/images/e/ec/DOI_OSGeo_MOU_092517.pdf</a><br></div><div><br></div><div>The page does not provide a contract person for US Department of Interior, but the PDF lists Thomas Dabolt. The MOU is dated from 2017, so if it no longer in effect we should drop the partnership.</div><div><br></div><div>As for the communication challenge:</div><div>1) <a href="https://twitter.com/LAStools/status/1280599834882445312">https://twitter.com/LAStools/status/1280599834882445312</a></div></div></div></div></div></div></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><i>The @Interior attacks @FOSS4G - going after both @LAStools and @QGIS. Who is behind this? @Esri? Maybe #Covid19 challenges role of #Esri in #GIS. License trouble in home office is strong argument to switch to #QGIS with #LAStools. Does ESRI use "muscle" with feds against #FOSS4G? <a href="http://pic.twitter.com/uPP3RvmERm">pic.twitter.com/uPP3RvmERm</a></i></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div>2) <a href="https://twitter.com/LAStools/status/1280736160264970240">https://twitter.com/LAStools/status/1280736160264970240</a></div></div></div></div></div></div></div></div></div><blockquote style="margin:0px 0px 0px 40px;border:none;padding:0px"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><i>@cbed32 @Interior @foss4g @qgis @Esri @ENERGY @WomenMarch4Paz @SistersofSAR @geospatialwomen @OpenTopography @USGSLandCover @NOAADigCoast @GEDI_Knights @NEON_sci @USGSTNM Official communication forwarded to me by a concerned government official and fan of @LAStools and @rapidlasso for many years ... #LiDAR #geospatial @Livermore_Lab @SandiaLabs @forestservice @GEDI_Knights @NEON_sci @OpenTopography @NSF @NOAADigCoast @USGSTNM @USGS @NCALM_UH <a href="https://twitter.com/LAStools/status/1280736160264970240/photo/1">https://twitter.com/LAStools/status/1280736160264970240/photo/1</a></i></div></div></div></div></div></div></div></div></div></blockquote><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><a href="https://twitter.com/LAStools/status/1280736160264970240"></a><div><div dir="ltr" class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><br></div><div><br></div><div> I understand that normally OSGeo does not engage at the national level, the reason we have local chapters after all, but in this case we have a formal relationship to draw on.</div><div><br></div><div>I am not sure if Martin Isenburg is available to comment, other than via twitter? This appears to be a legitimate issue where OSGeo's relationship with the US Department of Interior could be of service.</div><div><br></div><div>Thanks for your time</div><div>--<br></div><div>Jody Garnett</div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div></div>