<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Sorry for the delay in response, Cameron. I was using digest mode and as a result, I lost track of this email. <br><br><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 26, 2015 at 3:00 PM,  <span dir="ltr"><<a href="mailto:coc-discuss-request@lists.osgeo.org" target="_blank">coc-discuss-request@lists.osgeo.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id=":vu" class="" style="overflow:hidden">Hi Camille,<br>
Probably first step would be listing CoC Committee members, probably<br>
here: <a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/CodeOfConduct_Committee" rel="noreferrer" target="_blank">http://wiki.osgeo.org/wiki/CodeOfConduct_Committee</a></div></blockquote><div><br></div><div>This is something that is just determined by who signs up for the mailing list. I can grab the list from there, but I imagine membership will change fairly regularly. <br> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id=":vu" class="" style="overflow:hidden"><br>
<br>
One thing I've been pondering since seeing the first few questions about<br>
CoC being discussed is how to "classify" what is considered a CoC<br>
breach. I'm yet to see any hard guidelines as to what is/is not<br>
acceptable. (And this sucks up large amounts of bandwidth on email lists).<br></div></blockquote><div><br></div><div>You did good research on this for FOSS4G CoC so it'd be great if you could get the ball rolling here! <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div id=":vu" class="" style="overflow:hidden">
<br>
Looking around for what we can borrow as a standard reference, I wonder<br>
whether we can borrow from film classifications:<br>
<br>
I'm familiar with the Australian classifications (being an Australian<br>
myself), which are well defined:<br>
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Australian_Classification_Board#Film_and_video_game_classifications" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Australian_Classification_Board#Film_and_video_game_classifications</a><br>
<br>
For a conference, we could suggest a classification at a level or G or PG:<br>
/Parental Guidance (PG) ? Not recommended for viewing or playing by<br>
people under 15 without guidance from parents or guardians. Contains<br>
material that young viewers may find confusing or upsetting. The content<br>
is mild in impact.//<br>
//Violence should be mild and infrequent, and should be presented in "a<br>
stylised or theatrical fashion, or in an historical context".//<br>
//Themes should have a "mild sense of menace or threat" and be "discreet"//<br>
//Frightening or Intense Scenes should be "mildly frightening" and have<br>
"low intensity"//<br>
//Crude Humor should be "mild" or "low level"//<br>
//Sex, nudity and drug use should be mild, infrequent, "discreetly<br>
implied" and "justified by context".//<br>
//Coarse language should be mild and infrequent, and be justified by<br>
context./<br></div></blockquote><div><br></div><div>This *might* work.<br><br></div><div>Camille<br></div></div><br></div></div>