<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Dec 13, 2018 at 12:53 PM Ian Turton <<a href="mailto:ijturton@gmail.com">ijturton@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br>This is why we need to leave the assumption of good intentions in the CoC :-( </div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Precisely this is why we should remove the good faith. The intention is irrelevant here, the important question is: did he had some advantage during the process due to be first voting and then part of a candidature? Did he had some kind of access to classified information? If the answer is yes, it doesn't matter if he had good intention, the process has to be repeated. And if the answer is no, who cares what the intention was? The outcome is fair. <br></div></div></div>