<div>
                    +!
                </div>
                <div><div><br></div><div>-- </div><div>Paul Ramsey</div><div>http://cleverelephant.ca/</div><div>http://postgis.net/</div><div><br></div></div>
                 
                <p style="color: #A0A0A8;">On Saturday, 20 April, 2013 at 3:51 PM, Cameron Shorter wrote:</p>
                <blockquote type="cite" style="border-left-style:solid;border-width:1px;margin-left:0px;padding-left:10px;">
                    <span><div>I propose that the international FOSS4G rotation policy be defined as per:</div><div><a href="http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS4G_Cookbook#City_Selection">http://wiki.osgeo.org/wiki/FOSS4G_Cookbook#City_Selection</a></div><div><br></div><div>(text copied below)</div><div>The regions FOSS4G rotates through are:</div><div><br></div><div>     Europe</div><div>     North America</div><div>     Rest of world</div><div><br></div><div>This is caveatted by the OSGeo Conference committee feeling confident </div><div>that the proposed city/region will attract the majority of the </div><div>international FOSS4G audience.</div><div><br></div><div>So our rotation policy is:</div><div><br></div><div>     Strong preference is given to the region which hasn't had FOSS4G </div><div>for 2 years</div><div>     We next consider the region which had FOSS4G 2 years ago</div><div>     Only as a last resort would we consider a region which had FOSS4G </div><div>last year</div><div><br></div></span></blockquote><div><br>
                </div>