<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Dear All,<br>
      <br>
      For what it's worth, it's worth seeking expert advice on this.<br>
      <br>
      Over the past many years, there are many many parties who have an
      interest in & have used the FOSS4G trademark, which was the
      clear intent. Permission from the various interested parties may
      be needed to consolidate ownership of the trademark.<br>
      <br>
      Related in case it is helpful, this is how trademarks for project
      names are handled at the Eclipse Foundation (& working groups
      like LocationTech). In addition to the search, the Foundation's
      legal team finds instances of that trademark being used and asks
      their permission via. a transfer agreement. Aside: FWIW, somewhat
      related, copyright remains in the hands of the original copyright
      holders.<br>
      <br>
      In general, it seems to me that the discussion may be unduly
      conflating concerns for steady/stable income with concerns for the
      FOSS4G trademark.<br>
      <br>
      Andrew<br>
      <br>
      On 22/09/14 06:06, Steven Feldman wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
      cite="mid:6ADECB6E-9007-458D-90F8-CC352EF9DA9A@gmail.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=ISO-8859-1">
      Responding on Board and Conference lists as requested
      <div><br>
      </div>
      <div>A trademark needs to be owned by a legal entity that is able
        and willing to enforce it. I am not sure that it would be
        possible to have the trademark owned by multiple entities, the
        common approach is to license or authorise subsidiaries or
        affiliates to use the trademark. There are costs of registration
        which I imagine would be significantly less for one registration
        rather than multiple registrations by local chapters - and what
        about local chapters who do not wish to pursue this route
        individually?</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>I don’t agree with Venka that we should leave the FOSS4G
        brand "<i>to be "Free" for use. Rather than asking people to
          seek "permission" for anyone, they should be encouraged to to
          use it to spread it further by organizing big and small events
          in their geographic vicinity. A "soft condition" could be set
          that events that involve one or more Charter Members (CM) as
          organizers are automatically entitled to use FOSS4G in naming
          their local or regional event</i>.” If we want our events
        programme to be the principal source of funding for our project
        support, outreach and education activities then I think that we
        need to manage it and set some rules around its usage. </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Ultimately the Board should be making a decision about the
        usage of the FOSS4G brand after considering what it sees as the
        purpose of the OSGeo foundation and what funding needs it has.
        We are faced with a choice between continuing in the informal
        and communal manner that has worked well for us up to now or
        moving towards a more structured and professional approach as we
        try to capitalise on the massive growth in interest in open
        source geo software and solutions - no doubt, there are several
        other options to consider</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>It’s good that we have so many people who care so much</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>Cheers</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>
        <div>
          <span class="Apple-style-span" style="border-collapse:
            separate; border-spacing: 0px;">______<br>
            Steven<br>
            <br>
          </span>
        </div>
        <br>
        <div>
          <div>On 21 Sep 2014, at 13:34, Jeroen Ticheler <<a
              moz-do-not-send="true"
              href="mailto:jeroen.ticheler@geocat.net">jeroen.ticheler@geocat.net</a>>
            wrote:</div>
          <br class="Apple-interchange-newline">
          <blockquote type="cite">Hi All,<br>
            In the spirit of OSGeo it would be good to have all this
            thread discussed on at least conference and board list. A
            number of people that responded earlier on on this thread
            have been excluded from this discussion and I'm sure we have
            had many more reading it with interest. <br>
            Thanks,<br>
            Jeroen<br>
            <br>
            GeoCat Bridge for ArcGIS allows instant publishing of data
            and metadata on GeoServer, MapServer, PostGIS and
            GeoNetwork. Visit <a moz-do-not-send="true"
              href="http://geocat.net">http://geocat.net</a> for
            details. <br>
            _________________________<br>
            Jeroen Ticheler<br>
            GeoCat bv<br>
            Veenderweg 13<br>
            6721 WD Bennekom<br>
            Tel: +31 (0)6 81286572<br>
            <a moz-do-not-send="true" href="http://geocat.net">http://geocat.net</a><br>
            <br>
            <blockquote type="cite">Op 21 sep. 2014 om 02:50 heeft
              Venkatesh Raghavan <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:venka.osgeo@gmail.com"><venka.osgeo@gmail.com></a> het
              volgende geschreven:<br>
              <br>
              Dear All,<br>
              <br>
              I am addressing this as personal mail to people with whom
              I have<br>
              discussed this matter earlier and also to some of you who
              might<br>
              be expecting some kind of response from my side to your
              recent<br>
              mails on the OSGeo mailing lists<br>
              <br>
              I have followed some of the discussions about the FOSS4G
              Trademark<br>
              and would like to mention the following;<br>
              <br>
              1) I do not think that the FOSS4G "Trademark" need/should
              be the<br>
              sole ownership of OSGeo Foundation registered in Delaware,
              USA.<br>
              FOSS4G has been used even before OSGeo was formed and has
              been<br>
              effectively used by Local Chapters (Japan etc.) almost
              synonymous<br>
              with the inception of OSGeo.<br>
              <br>
              2) If at all the FOSS4G "Trademark" is registered, it can
              be registered<br>
              by OSGeo Foundation for US territory and by Local Chapters
              in their<br>
              respective territories or region. Possibility of
              considering Trademark<br>
              registration for EU. I have talked to some of the local
              chapter leaders<br>
              and they feel that having such a distributed ownership of
              FOSS4G Trademark is a good idea. Also less financial
              burden on OSGeo foundation.<br>
              <br>
              3) FOSS4G has spread widely because we have put no
              restrictions on the free usage of the FOSS4G acronym for
              the legitimate purpose of promoting Free and Open Source
              Software (recently, I use the word "Solution" instead of
              "Software" to connote Software, Data and Standards
              Geoinformatics).<br>
              <br>
              4) The think FOSS4G should remain to be "Free" for use.
              Rather than<br>
              asking people to seek "permission" for anyone, they should<br>
              be encouraged to to use it to spread it further by
              organizing big and<br>
              small events in their geographic vicinity. A "soft
              condition" could be<br>
              set that events that involve one or more Charter Members
              (CM) as<br>
              organizers are automatically entitled to use FOSS4G in
              naming their<br>
              local or regional event. This would give the CMs<br>
              responsibility of seeing that FOSS4G is used in the true
              and right<br>
              spirit.<br>
              <br>
              If you have any suggestions to improve/add the the above
              points<br>
              let me know in the next 12 hours after which we can send
              in the<br>
              OSGeo Mailing lists in which this issue have been raised.<br>
              <br>
              Best<br>
              <br>
              Venka<br>
            </blockquote>
          </blockquote>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>