<div dir="ltr">Steven, I could go either way but my personal preference would be for an audio call - skype or hangout or whatever you prefer. I suggest you wait a little longer to see if anyone else has any input and then you decide and let us know.<div><br></div><div>Cheers,</div><div>    Peter</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 6, 2015 at 5:41 PM, Jeff McKenna <span dir="ltr"><<a href="mailto:jmckenna@gatewaygeomatics.com" target="_blank">jmckenna@gatewaygeomatics.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Of course you can use the existing #osgeo or #foss4g channels on IRC, but since you want a private meeting (those channels are logged), just pick a weird name (not likely to exist as a channel) and then join that room (the channel will be created automagically).  I just entered (and left) the channel #foss4gdecision   now for example.<br>
<br>
And if you don't have a favourite IRC client, just connect to that new channel through your browser at <a href="https://webchat.freenode.net/" rel="noreferrer" target="_blank">https://webchat.freenode.net/</a><br>
<br>
-jeff<span class=""><br>
<br>
<br>
<br>
On 2015-11-06 1:28 PM, Steven Feldman wrote:<br>
</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
Conference Committee members (as opposed to the wider list)<br>
<br>
Friday is drawing to a close. 5 out of 6 of you have voted for<br>
16.00-17.00 GMT on  either Monday or Tuesday.<br>
<br>
Can i suggest that we schedule the call for Monday so that there is a<br>
day left for last minute questions to the 3 bidders before voting<br>
starts. Of course all of the conference committee are welcome to join<br>
the discussion not just those who voted in the poll. Those connected<br>
with a bid have all excluded themselves from the call and from voting.<br>
<br>
If it is a skype call or a google hangout I can set that up, if the<br>
preference is for IRC can one of you send out a message with the channel<br>
name (I haven’t got a clue about IRC)<br>
<br>
Cheers<br>
______<br>
Steven<br>
<br>
<br>
</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
On 6 Nov 2015, at 15:37, Steven Feldman <<a href="mailto:shfeldman@gmail.com" target="_blank">shfeldman@gmail.com</a><br></span><span class="">
<mailto:<a href="mailto:shfeldman@gmail.com" target="_blank">shfeldman@gmail.com</a>>> wrote:<br>
<br>
Michael<br>
<br>
Thanks for the clarifications and suggestions. I have updated the<br>
comparison.<br>
<br>
Any other changes?<br>
______<br>
Steven<br>
<br>
<br>
</span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">
On 6 Nov 2015, at 03:53, Michael Terner <<a href="mailto:mgt@appgeo.com" target="_blank">mgt@appgeo.com</a><br></span><span class="">
<mailto:<a href="mailto:mgt@appgeo.com" target="_blank">mgt@appgeo.com</a>>> wrote:<br>
<br>
Steven:<br>
Thanks for generating and distributing the summary. It is very<br>
helpful to see everything lined up in one place. As per your request<br>
I would like to offer the following clarification/observations to<br>
some of your data:<br>
<br></span>
  * *Code Sprint:* As per our proposal and subsequent Q&A response,<span class=""><br>
    we have identified the code sprint as a "co-located" event that<br>
    we would potentially hold during the workshop days (8/14-8/15).<br>
    We would like to have a co-located code sprint and will work<br>
    energetically with community organizers of the event to find the<br>
    right time and place.<br></span>
  * *Venue Max Capacity:* Our venue could potentially exceed 1,200,<span class=""><br>
    if needed. It would take some additional planning but we are<br>
    considering attracting 1200 people an excellent goal, and it<br>
    would be a "good problem" and feasible to be stretched a bit<br>
    beyond that.<br></span>
  * *Venue Condition: *As per earlier Q&A, the 810 room block is what<span class=""><br>
    has been offered. Specific conditions and any potential penalties<br>
    are subject to negotiation if we are awarded the conference. The<br></span>
    current proposal we have from the hotel does _not_ mention any<span class=""><br>
    penalties, only that this is the maximum block of rooms that is<br>
    being held for the conference.<br></span>
  * *Distribution to OSGeo:* Yes, Boston has committed /at least /80%<span class=""><br>
    of net revenues to OSGeo (with the balance being used to<br>
    establish/endow a Boston Chapter of OSGeo). We also capped the<br>
    amount of that endowment to $20,000 so if we were to net our<br>
    estimated profit of $145,000, OSGeo would receive $125,000, or<br>
    86.2%. We would respectfully suggest that your table also include<br>
    the "net distribution" to OSGeo, not just the % as that may be<br>
    misleading. Per the Philadelphia proposal's 1000 attendee number,<br>
    even providing 90%, the total net return to OSGeo is $75,000,<br>
    compared to Boston's $125,000 at the same attendance level. Even<br>
    at an attendance of 850, Boston would still provide $73,900 to<br>
    OSGeo. At 700 people, Boston would provide $31,860 to OSGeo,<br>
    while Philadelphia estimates they would break even - i.e., no<br>
    return to OSGeo - at 785 attendees (per the Q&A). Boston's net<br>
    numbers also compare favorably to Ottawa's when looked at not<br>
    only by %, but by the net, estimated contribution to OSGeo,<br>
    although Ottawa anticipates holding a smaller conference in terms<br>
    of attendees. In short, the budgetary comparison in the table is<br>
    not "apples-to-apples" and we encourage the selection committee<br>
    to closely review the nuanced differences in the "distribution to<br>
    OSGeo" approaches and estimated outcomes.<br>
<br>
Thanks again for preparing this very helpful summary table and<br>
encouraging our comments/fact checking.<br>
<br>
MT<br>
<br>
<br>
<br>
On Thu, Nov 5, 2015 at 7:12 PM, Steven Feldman <<a href="mailto:shfeldman@gmail.com" target="_blank">shfeldman@gmail.com</a><br></span><span class="">
<mailto:<a href="mailto:shfeldman@gmail.com" target="_blank">shfeldman@gmail.com</a>>> wrote:<br>
<br>
    I thought it might be helpful to prepare a short summary of the<br>
    bids (primarily financial).<br>
<br>
    Bidders let me know if I have misinterpreted or have errors<br>
<br>
    Cheers<br>
    ______<br>
    Steven<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
    _______________________________________________<br>
    Conference_dev mailing list<br>
    <a href="mailto:Conference_dev@lists.osgeo.org" target="_blank">Conference_dev@lists.osgeo.org</a><br></span>
    <mailto:<a href="mailto:Conference_dev@lists.osgeo.org" target="_blank">Conference_dev@lists.osgeo.org</a>><br>
    <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/conference_dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/conference_dev</a><br>
<br>
<br>
<br>
<br>
--<br>
*Michael Terner*<br>
/Executive Vice President/<span class=""><br>
<a href="tel:617-447-2468" value="+16174472468" target="_blank">617-447-2468</a> Direct | <a href="tel:617-447-2400" value="+16174472400" target="_blank">617-447-2400</a> Main<br>
Applied Geographics, Inc.<br>
24 School Street, Suite 500<br>
Boston, MA 02108<br>
</span><a href="http://www.AppGeo.com" rel="noreferrer" target="_blank">www.AppGeo.com</a> <<a href="http://www.appgeo.com/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.appgeo.com/</a>><br>
**<span class=""><br>
<br>
This e-mail message and any attachments may contain confidential or<br>
legally privileged information. If you are not an intended recipient<br>
or otherwise authorized to receive this message, you should not use,<br>
copy, distribute, disclose or take any action based on the<br>
information contained in this e-mail or any attachments. If you have<br>
received this message and material in error, please advise the sender<br>
immediately by reply e-mail and delete this message. Thank you on<br>
behalf of Applied Geographics, Inc. (AppGeo).<br>
</span></blockquote><span class="">
<Summary of FOSS4G 2017 Proposals.pdf><br>
</span></blockquote>
<br>
<br>
</blockquote><div class="HOEnZb"><div class="h5">
_______________________________________________<br>
Conference_dev mailing list<br>
<a href="mailto:Conference_dev@lists.osgeo.org" target="_blank">Conference_dev@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/conference_dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/conference_dev</a></div></div></blockquote></div><br></div>