<div dir="ltr">Eli,<div>I don't think the board has to put any veto on any proposal *before*.</div><div><div>This is the job of the Conference Committee to identify possible blocks and propose probably instead of a winner, <br></div></div><div><br></div><div>As a board member I didn't feel "in a corner with non choice": </div><div>I've always thought that I (and the board after discussion) can give a -1 to the proposed selection and ask the Conf Com to propose another one.</div><div>Maybe having right away a rank of the proposals with recommendations could speed up so that the board could decide to select the first or for any reason the next one.</div><div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Maxi</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-11-20 2:08 GMT+01:00 Eli Adam <span dir="ltr"><<a href="mailto:eadam@co.lincoln.or.us" target="_blank">eadam@co.lincoln.or.us</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Sanghee, thanks for stepping in and completing this process.<br>
<br>
Also thanks to MPG for his earlier effort.  I like his method of<br>
ensuring that the conference committee makes a clear recommendation<br>
and there are no ties [0]<br>
<br>
Also thanks to Steven, Cameron, and anyone else who helped review the<br>
timeline, RFP, facilitate discussion, participate in discussion, or<br>
other aspects of this.<br>
<span class=""><br>
On Wed, Nov 18, 2015 at 4:56 AM, Michael Terner <<a href="mailto:mgt@appgeo.com">mgt@appgeo.com</a>> wrote:<br>
> Jeff:<br>
> YES, understood about the need for Board approval. Apologies for the twitter<br>
> exuberance; as you know it was a long and strenuous process and we were<br>
> relieved and joyful to get the Selection Committee's endorsement. As<br>
> appropriate, I am happy to clarify by twitter that we've received the<br>
> "selection committee recommendation" and await "board approval."<br>
<br>
</span>Congrats Michael and the Boston LOC!  The committee recommendation is<br>
an accomplishment.<br>
<span class=""><br>
><br>
> Thanks again, and apologies for the premature announcement.<br>
><br>
> MT<br>
><br>
> On Wed, Nov 18, 2015 at 7:32 AM, Jeff McKenna<br>
> <<a href="mailto:jmckenna@gatewaygeomatics.com">jmckenna@gatewaygeomatics.com</a>> wrote:<br>
>><br>
>> An early congratulations to Michael and the entire BLOC.  Of course also<br>
>> thank you to the entire Ottawa and Philadelphia teams for their hard work<br>
>> throughout this long process.<br>
<br>
</span>Thanks to Ottawa and Philadelphia for great bids.  I'm glad that we<br>
have to choose between multiple great options rather than reluctantly<br>
selecting a dubious option.<br>
<span class=""><br>
>><br>
>> Michael please note that this is actually a "recommendation" to the OSGeo<br>
>> Board, who will now have to approve this at the board level.  I will likely<br>
>> allow board members to discuss this internally through a voice call in the<br>
>> next few days as well.  Please hold off on any public announcements<br>
>> (although unfortunately I see many twitter messages already).<br>
<br>
</span>I've tried several times to suggest that our current system is broken<br>
[1] or maybe not broken but could be improved.  In my opinion, our<br>
process is such that the Conference Committee has painted the Board<br>
into a corner with no choice but to approve Boston.  That is fine<br>
since Boston is a great proposal.  In the event that in the future the<br>
Board does have reason to reject a bid, doing so *before* the<br>
Conference Committee makes a recommendation seems to make way more<br>
sense than *after*.<br>
<br>
Does anyone else think that our current system is structured for<br>
maximum difficulty and negative consequences should the Board have to<br>
reject a bid?  If so, any other ideas of ways to improve it?<br>
<br>
Best regards, Eli<br>
<span class=""><br>
<br>
>><br>
>> Sanghee thank you for stepping into manage the final vote, as I know very<br>
>> well it is a very important position, with more details to consider than<br>
>> most realize.  You handled it well.  And let's not forget the thankless work<br>
>> that Eli did to get all this rolling, it is an absolute thankless position<br>
>> that many criticize but few volunteer to do, and I appreciate all of Eli's<br>
>> work through this process.<br>
>><br>
>> Talk soon,<br>
>><br>
>> -jeff<br>
>><br>
<br>
</span>[0] <a href="https://lists.osgeo.org/pipermail/conference_dev/2015-June/003078.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/pipermail/conference_dev/2015-June/003078.html</a><br>
[1] <a href="https://lists.osgeo.org/pipermail/conference_dev/2014-February/002457.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/pipermail/conference_dev/2014-February/002457.html</a><br>
<div class=""><div class="h5">_______________________________________________<br>
Conference_dev mailing list<br>
<a href="mailto:Conference_dev@lists.osgeo.org">Conference_dev@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/conference_dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/conference_dev</a></div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><b style="color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:12px">Massimiliano Cannata</b><br><p style="margin:0px;color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><span style="color:gray;font-size:9pt">Professore SUPSI in ingegneria Geomatica</span></p><p style="margin:0px;color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><span style="color:gray;font-size:9pt">Responsabile settore Geomatica</span></p><p style="margin:0px;color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><span style="color:gray;font-size:9pt"><br></span></p><p style="margin:0px;color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><span style="color:gray;font-size:9pt">Istituto scienze della Terra</span></p><p style="margin:0px;color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"></p><p style="margin:0px"><span lang="IT" style="font-size:9pt;color:gray">Dipartimento ambiente costruzione e design</span></p><p style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial;font-size:small;margin:0px"><span lang="IT" style="font-size:12px"><font color="#808080" face="arial, sans-serif">Scuola universitaria professionale della Svizzera italiana</font></span></p><p style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial;font-size:small;margin:0px"><span style="color:gray;font-size:9pt;font-family:arial,sans-serif">Campus Trevano, </span><span style="color:gray;font-size:9pt;font-family:arial,sans-serif">CH - 6952 Canobbio</span></p><p></p><p style="margin:0px;color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><span lang="IT" style="font-size:9pt;color:gray">Tel. +41 (0)58 666 62 14<u></u><u></u></span></p><p style="margin:0px;color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><span lang="EN-US" style="font-size:9pt;color:gray">Fax +41 (0)58 666 62 09<u></u><u></u></span></p><p style="margin:0px;color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><span lang="EN-US" style="font-size:9pt"><a href="mailto:massimiliano.cannata@supsi.ch" target="_blank">massimiliano.cannata@supsi.ch</a></span></p><p style="margin:0px;color:rgb(34,34,34);font-family:arial,sans-serif;font-size:13px;background-color:rgb(255,255,255)"><u><span lang="EN-US" style="font-size:9pt;color:blue"><span style="color:blue"><a href="http://www.supsi.ch/ist" target="_blank">www.supsi.ch/ist</a></span></span></u></p></div></div>
</div></div></div>