<div dir="ltr"><div><div>Hi Andrea, thanks for bringing this up on the lists.</div><div><br></div><div>My feeling is that based on what knowledge I have and what I can reason about, I cannot be certain that having a FOSS4G NA in 2017 would *not* effect both attendance and sponsorship of, and ultimately have a negative impact on, both events.</div><div><br></div><div>My understanding is that sponsors we draw from for FOSS4G NA is a very similar set of sponsors that FOSS4G would draw from, and given the work that needs to get done for those companies to sponsor one conference, I don't think the two teams would be able to convince all of the potential sponsors to foot two bills without having to pick one conference to favor over the other.</div><div><br></div><div>For attendees who need to pay their own way, or have to justify going to conferences like FOSS4G to their employers, asking them to foot the bill for attending both a FOSS4G and a FOSS4G NA might be too much, and them having to make a choice is going to negatively affect attendance for both conferences. Because we are trying to build on the momentum of successful FOSS4G NA's, having one in a year which will necessitate a portion of the attendee base to choose one or the other conference is a way to actually stifle momentum, IMO more so than skipping a year. And while I think that there will be attendees on the west coast that would end up going to a west coast event but not the international event, I'm not sure this would make up for the attendees who would be able to attend either but not both conferences (and also feels a bit like a west-coast or pacific north west regional event, which might be cool).</div><div><br></div><div>If we have both sponsors and attendees that will need to go with one or the other conference, then that creates a force of schism in the community. I am not sure how strong that force would be, and I know that whoever would be in favor of having a regional 2017 conference (which no one has strongly argued in favor for yet) would not be trying to introduce that type of force at all. However, I believe we are in a time where the community coming together really matters: with Jeff stepping down as OSGeo president, with the echoes of anti-LocationTech sentiment still ringing in many of our ears from various heated exchanges on the mailing list months ago; also with the OSGeo board making strides to define and clarify it's vision and goals, and the work many people from LocationTech, OSGeo and other organizations or on their own are doing to break down organizational and other barriers to bring together the wider geospatial open source community, I think that it is not a good time to have any force of schism, however light it may be. Instead, let's to work to ensure that the international event is a success, and then make a big push for a very successful FOSS4G NA conference in 2018.</div><div><br></div><div>I'm glad this topic was brought up, so thanks again. The decision whether or not to have this specific regional event in the same year as an international event is not a forgone conclusion (as evidence by the fact that it has happened for other regional events). And though my and other's take on it is not in favor of having a FOSS4G NA 2017, hearing about the potential positives is good to consider, and deserves this discussion. For me, specifically hearing about Victoria for a potential conference spot makes me hopeful that it might be located there for 2018...I recently had a great time in Victoria for the LocationTech code sprint and am looking forward to going back!</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Rob</div></div><div><br></div></div>