<div dir="ltr">I also think in the case of this committee, there is one vote a year that the folks here universally care about: the FOSS4G selection.<div><br></div><div>Other than that, people clearly have far less energy to spend paying attention to things like governance issues. Low/no quorum can handle this even with a large overall pool of committee members as folks who only care about that one vote can "ride it out" through the year, but pay close attention come rfp/selection time.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 30, 2016 at 12:25 PM, Eli Adam <span dir="ltr"><<a href="mailto:eadam@co.lincoln.or.us" target="_blank">eadam@co.lincoln.or.us</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Thu, Sep 29, 2016 at 5:05 PM, Venkatesh Raghavan<br>
<<a href="mailto:venka.osgeo@gmail.com">venka.osgeo@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> The way I look at the 25% quorum threshold, suggested by Eli,<br>
> is that it is close to the "benevolent dictatorship"<br>
> decision model. One of our projects in incubation<br>
> was asked to retire since the lead developer proposed<br>
> to adopt such a model for the project PSC.<br>
<br>
</span>25% quorum threshold and "benevolent dictatorship" have nearly nothing<br>
in common.<br>
<br>
In benevolent dictatorship 1 person can overrule a 90% majority.  This<br>
is entirely anti-democratic.<br>
<br>
In low (or no quorum), people can participate as it suits and<br>
interests them.  If people are fine with the already voted stance,<br>
then they don't need to throw in their +1.  If people are satisfied<br>
with the motion going either way, they certainly don't need to add<br>
their +0.  During contentious or interesting topics that also fit the<br>
timing of activities in people's personal lives, then there is often<br>
high participation.  While participation may range from 1%-100%, the<br>
result is consensus or at least majority.  Majority to consensus is<br>
entirely democratic.  People choosing to not vote is not a loss of<br>
democracy.  The potential is there if people are so inclined.<br>
<br>
Best regards, Eli<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5">______________________________<wbr>_________________<br>
Conference_dev mailing list<br>
<a href="mailto:Conference_dev@lists.osgeo.org">Conference_dev@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/conference_dev" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/conference_<wbr>dev</a></div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">************************************<br>David William Bitner<div>dbSpatial LLC</div><div>612-424-9932</div></div>
</div>