<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Till,</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">I agree there are potential issues that can arise here. I'd like to delineate two streams here: 1. the traditional TGP fund; and 2. Alternative funding streams.<br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">1. I see this as being managed in the traditional TGP manner;</div><div class="gmail_extra">2. The DLOC will take (within reason!) as much money as it can to widen participation - if there is a specific reason/funding target, then we'll hit that target to make sure we're within the funding bounds. When/if this occurs, I'll loop back to the conf committee and LOC to discuss the way forward... but ultimately, we'll take the money and have the LOC exclusively run it as a last resort - I'd like to minimize complexity and don't want to over- burden people who are giving freely their time as well.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Does this make sense/is it appropriate? Thanks for the advice as always - starting to feel the joy of the chair!</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Thanks!</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Mark</div></div>