<div dir="ltr"><br><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Fri, Dec 16, 2022 at 9:01 AM Luca Delucchi <<a href="mailto:lucadeluge@gmail.com">lucadeluge@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div>Hi all,<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">Il lun 12 dic 2022, 10:42 María Arias de Reyna <<a href="mailto:delawen@gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">delawen@gmail.com</a>> ha scritto:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>I have only one question: are we then repeating North America? Because 2023 was NA year, we just didn't get any proposals. <br></div><div><br></div><div>By giving another opportunity to NA for 2024 we are delaying the "Not-EU-Not-NA" region opportunity. Should we maybe have a shared "this is not EU-not NA, but if you are NA you are welcome to try" round?<br></div></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I have some questions about this topic:</div><div dir="auto">- Do you think this rotation is still needed? After COVID people is a little bit scared to organise so big conference.</div><div dir="auto">- And second do we still want to give half changes to not EU-NA countries to organise and promote foss4g to their own countries? If we want to have rotation I would like to propose 4 year cycle, EU-OT-NA-OT</div></div></blockquote><div><br></div><div>Another related topic is if we want to maybe change the way we are defining those regions.</div><div><br></div><div>Because for example Mexico is NA but I guess the expected revenue is closer to what you would expect from organizing it in... Argentina?  Or maybe not because it is geographically closer to USA? But then by the same criteria Morocco should count as Europe because we are really close and it is cheap to travel there.</div><div><br></div><div>And I know this is a very delicate topic because criteria may be subjective if we are not careful, even xenophobic. Maybe we should try to be less geographically focused and more focused on economy ranking? Or have a scoring criteria that has several perspectives into account? Like, if you are hosting in the same continent as last FOSS4G, you won't get as much points as if it is in the other side of the world.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="auto"><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Probably this discussion should be done for the next RfP because now it is late</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Best</div><div dir="auto">Luca</div></div>
</blockquote></div></div>