<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">
<html>
<head>
  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">
  <title></title>
</head>
<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">
<font face="Eurostile"><font face="Times New Roman, Times, serif">I
clicked on google earth today, to follow my daughter & husband's
journey from brazil into argentina, and found an unexpected new default
view.<br>
<br>
I don't know which is more offensive:<br>
<br>
1, That google would add a new default selected layer called
"geographic web" that is - no way -  a "geographic web"<br>
<br>
or <br>
<br>
2. that that the prominent logo on many proprietary kml placemark pages
from these "geographic web"  points is so derivitive/poached from the
widely recognized  <a href="http://osgeo.org">OSGEO</a> logo. see <a
 href="http://panoramio.com/">panoramio.com</a><br>
<br>
And it's kind of counter-intuitive to see some  non-editable wikipedia
pages have mysteriously been imported into google's own non-standard
kml format.<br>
<br>
If google earth actually supported standards, starting with html and
georss, wfs/wms/gml I guess they could claim a "geographic web". Until
then it looks like a clearly blantant appropriation for private
advantage of  the term "geographic web" that explicitly means open
standard hypermedia, to most rational people.<br>
<br>
check it out.<br>
<br>
- Mike Liebhold</font><br>
</font>
</body>
</html>