
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

<font face="Eurostile"><font face="Times New Roman, Times, serif">I

clicked on google earth today, to follow my daughter & husband's

journey from brazil into argentina, and found an unexpected new default

view.<br>

<br>

I don't know which is more offensive:<br>

<br>

1, That google would add a new default selected layer called

"geographic web" that is - no way -  a "geographic web"<br>

<br>

or <br>

<br>

2. that that the prominent logo on many proprietary kml placemark pages

from these "geographic web"  points is so derivitive/poached from the

widely recognized  <a href="http://osgeo.org">OSGEO</a> logo. see <a

 href="http://panoramio.com/">panoramio.com</a><br>

<br>

And it's kind of counter-intuitive to see some  non-editable wikipedia

pages have mysteriously been imported into google's own non-standard

kml format.<br>

<br>

If google earth actually supported standards, starting with html and

georss, wfs/wms/gml I guess they could claim a "geographic web". Until

then it looks like a clearly blantant appropriation for private

advantage of  the term "geographic web" that explicitly means open

standard hypermedia, to most rational people.<br>

<br>

check it out.<br>

<br>

- Mike Liebhold</font><br>

</font>

</body>

</html>