I've tried 52North WPS service in Netbeans and it's modified JUMP client<br>It looks great in my computer : )<br>Thanks, Andreas<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 29, 2008 at 10:40 PM, Andreas Wytzisk (52north) <<a href="mailto:wytzisk@52north.org">wytzisk@52north.org</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Hi Randy,<br>
52°North (<a href="http://www.52north.org" target="_blank">http://www.52north.org</a>) is working on an WPS Framework Implementation. Please find details at <a href="http://52north.org/joomla//index.php?option=com_projects&task=showProject&id=21&Itemid=127" target="_blank">http://52north.org/joomla//index.php?option=com_projects&task=showProject&id=21&Itemid=127</a><br>

<br>
Best regards,<br>
Andreas<br>
<br>
<br>
> -----Original Message-----<br>
> From: <a href="mailto:discuss-bounces@lists.osgeo.org">discuss-bounces@lists.osgeo.org</a><br>
> [mailto:<a href="mailto:discuss-bounces@lists.osgeo.org">discuss-bounces@lists.osgeo.org</a>] On Behalf Of Randy George<br>
> Sent: Wednesday, February 27, 2008 5:12 PM<br>
> To: <a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
> Subject: [OSGeo-Discuss] RE: OGC WPS and Amazon SQS<br>
><br>
> I noticed OGC finalized the WPS spec:<br>
> <a href="http://www.opengeospatial.org/pressroom/pressreleases/843" target="_blank">http://www.opengeospatial.org/pressroom/pressreleases/843</a><br>
><br>
><br>
><br>
> Does anyone know of projects working on WPS implementations?<br>
><br>
><br>
><br>
> The goal of WPS is apparently to provide a consistent<br>
> framework for interchangeable service process algorithms that<br>
> can potentially be chained together into answers to higher<br>
> level questions than the typical 'what', 'when', and 'where.'<br>
> Dealing with 'why', 'how much', and 'what if' modeling<br>
> usually requires a process pipeline for convolutions, boolean<br>
> band operations, and summary pixel calculations, all of which<br>
> are cpu cycle intense, especially for large imagery sets. In<br>
> fact cpu usage issues would make the usual service approach<br>
> prohibitive.  Even the little I have worked on JAI pipelines<br>
> shows me the futility of a one cpu to many service requests<br>
> approach for WPS.<br>
><br>
><br>
><br>
> However, looking at the AWS Simple Queue Service, SQS<br>
> <a href="http://www.amazon.com/Simple-Queue-Service-home-page/b/ref=sc_" target="_blank">http://www.amazon.com/Simple-Queue-Service-home-page/b/ref=sc_</a><br>
> fe_l_2?ie=UTF8&node=13584001&no=3435361&me=A36L942TSJ2AJA,<br>
> some interesting possibilities come to mind.<br>
><br>
> Locking message queues with AMI instance pools is essentially<br>
> a poor man's supercomputer. It would be interesting to look<br>
> at harnessing the utility computing concept with instance<br>
> pools available for each stage in a process pipeline<br>
> connected using the asynchronous SQS service. This is a more<br>
> or less controlled 'distributed computing model' applied to WPS.<br>
><br>
> Ref here for some examples of existing distributed computing<br>
> projects: <a href="http://distributedcomputing.info/projects.html" target="_blank">http://distributedcomputing.info/projects.html</a><br>
><br>
><br>
><br>
> Here are a couple possible approaches to a WPS service model<br>
> that might overcome the cpu bottle neck:<br>
><br>
> 1)      Sequential SQS pipeline with dedicated instance for<br>
> each process node - this would work best for operations<br>
> amenable to a streaming pipeline - Boolean band operations or<br>
> pixel summary operations for instance<br>
><br>
><br>
><br>
> 2)      Distributed computing model with a chunk server<br>
> feeding a pipeline and an array pool of instances processing<br>
> the chunks coming down the SQS queue - this would be better<br>
> suited to tiled operations<br>
><br>
><br>
><br>
> WPS is great when someone else provides the service. I<br>
> imagine it would be very interesting to the academic<br>
> scientific world and government groups tasked with providing<br>
> access to all the myriad imagery coming off space sensor platforms.<br>
><br>
><br>
><br>
> Just thinking out loud.   More thoughts here:<br>
> <a href="http://www.cadmaps.com/gisblog/?p=28" target="_blank">http://www.cadmaps.com/gisblog/?p=28</a><br>
><br>
><br>
><br>
> randy<br>
><br>
><br>
><br>
><br>
<br>
_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
</blockquote></div><br>