I&#39;ve tried 52North WPS service in Netbeans and it&#39;s modified JUMP client<br>It looks great in my computer : )<br>Thanks, Andreas<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 29, 2008 at 10:40 PM, Andreas Wytzisk (52north) &lt;<a href="mailto:wytzisk@52north.org">wytzisk@52north.org</a>&gt; wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Hi Randy,<br>
52°North (<a href="http://www.52north.org" target="_blank">http://www.52north.org</a>) is working on an WPS Framework Implementation. Please find details at <a href="http://52north.org/joomla//index.php?option=com_projects&amp;task=showProject&amp;id=21&amp;Itemid=127" target="_blank">http://52north.org/joomla//index.php?option=com_projects&amp;task=showProject&amp;id=21&amp;Itemid=127</a><br>

<br>
Best regards,<br>
Andreas<br>
<br>
<br>
&gt; -----Original Message-----<br>
&gt; From: <a href="mailto:discuss-bounces@lists.osgeo.org">discuss-bounces@lists.osgeo.org</a><br>
&gt; [mailto:<a href="mailto:discuss-bounces@lists.osgeo.org">discuss-bounces@lists.osgeo.org</a>] On Behalf Of Randy George<br>
&gt; Sent: Wednesday, February 27, 2008 5:12 PM<br>
&gt; To: <a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
&gt; Subject: [OSGeo-Discuss] RE: OGC WPS and Amazon SQS<br>
&gt;<br>
&gt; I noticed OGC finalized the WPS spec:<br>
&gt; <a href="http://www.opengeospatial.org/pressroom/pressreleases/843" target="_blank">http://www.opengeospatial.org/pressroom/pressreleases/843</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; Does anyone know of projects working on WPS implementations?<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; The goal of WPS is apparently to provide a consistent<br>
&gt; framework for interchangeable service process algorithms that<br>
&gt; can potentially be chained together into answers to higher<br>
&gt; level questions than the typical &#39;what&#39;, &#39;when&#39;, and &#39;where.&#39;<br>
&gt; Dealing with &#39;why&#39;, &#39;how much&#39;, and &#39;what if&#39; modeling<br>
&gt; usually requires a process pipeline for convolutions, boolean<br>
&gt; band operations, and summary pixel calculations, all of which<br>
&gt; are cpu cycle intense, especially for large imagery sets. In<br>
&gt; fact cpu usage issues would make the usual service approach<br>
&gt; prohibitive. &nbsp;Even the little I have worked on JAI pipelines<br>
&gt; shows me the futility of a one cpu to many service requests<br>
&gt; approach for WPS.<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; However, looking at the AWS Simple Queue Service, SQS<br>
&gt; <a href="http://www.amazon.com/Simple-Queue-Service-home-page/b/ref=sc_" target="_blank">http://www.amazon.com/Simple-Queue-Service-home-page/b/ref=sc_</a><br>
&gt; fe_l_2?ie=UTF8&amp;node=13584001&amp;no=3435361&amp;me=A36L942TSJ2AJA,<br>
&gt; some interesting possibilities come to mind.<br>
&gt;<br>
&gt; Locking message queues with AMI instance pools is essentially<br>
&gt; a poor man&#39;s supercomputer. It would be interesting to look<br>
&gt; at harnessing the utility computing concept with instance<br>
&gt; pools available for each stage in a process pipeline<br>
&gt; connected using the asynchronous SQS service. This is a more<br>
&gt; or less controlled &#39;distributed computing model&#39; applied to WPS.<br>
&gt;<br>
&gt; Ref here for some examples of existing distributed computing<br>
&gt; projects: <a href="http://distributedcomputing.info/projects.html" target="_blank">http://distributedcomputing.info/projects.html</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; Here are a couple possible approaches to a WPS service model<br>
&gt; that might overcome the cpu bottle neck:<br>
&gt;<br>
&gt; 1) &nbsp; &nbsp; &nbsp;Sequential SQS pipeline with dedicated instance for<br>
&gt; each process node - this would work best for operations<br>
&gt; amenable to a streaming pipeline - Boolean band operations or<br>
&gt; pixel summary operations for instance<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; 2) &nbsp; &nbsp; &nbsp;Distributed computing model with a chunk server<br>
&gt; feeding a pipeline and an array pool of instances processing<br>
&gt; the chunks coming down the SQS queue - this would be better<br>
&gt; suited to tiled operations<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; WPS is great when someone else provides the service. I<br>
&gt; imagine it would be very interesting to the academic<br>
&gt; scientific world and government groups tasked with providing<br>
&gt; access to all the myriad imagery coming off space sensor platforms.<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; Just thinking out loud. &nbsp; More thoughts here:<br>
&gt; <a href="http://www.cadmaps.com/gisblog/?p=28" target="_blank">http://www.cadmaps.com/gisblog/?p=28</a><br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt; randy<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
&gt;<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
</blockquote></div><br>