<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

<html><head>

    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8">

    <meta name="generator" content="Osso Notes">

    <title></title></head>

<body>

Thanks Eduardo.  Indeed many of these are not even realised in North America, so they are very thought provoking for me.

<br>

<br>Tyler

<br>

<br>----- Original message -----

<br>> hi Tyler,

<br>> 

<br>> Despite some thoughts below might not be new in north hemisphere,

<br>> there goes my Latin American user vision:

<br>> 

<br>> #OSGeo is already inside the minds of power GIS users and GIS

<br>> developers, we already know like things work and how/what to be done

<br>> to work. Now maybe is the time to make OSGeo more visible and

<br>> understood by users

<br>> ##ok, it's a long process but it has to begin. eg.: general population

<br>> already knows that "oh Linux? yes, I got. It's free of charge right?"

<br>> and some commercial users, after 2008 economical crisis plus

<br>> web2/social networking boom, already got that it's not just a matter

<br>> of cost, but also because free/opensource tool will not make a big

<br>> change of architecture, basic concepts/structures without talking to

<br>> users ( eg.: MapServer mapfile programming structure is almost the

<br>> same since it was born, but in some commercial tools things may change

<br>> a lot in minor/major releases)

<br>> ##these same end-users ( including independent workers, commercial

<br>> users) must to see that F4G platform can help SERVICES market: helping

<br>> to cut costs on software acquisition ( smaller total project/service

<br>> costs) and making service providers FREE from this or that software

<br>> supplier ( and to help services market is help on job opportunities

<br>> too... a cool social role of foss and foundations)

<br>> ##and maybe one way to help on that is to make more SOLUTION cases

<br>> visible. First step is to prove that existing foss technology works

<br>> and this is done. The step to enforce is to 'sell the fish' that

<br>> integration with commercial solutions is possible and support on foss

> communities can even be better/faster than commercial support centers.

<br>> ##certification and stamp matters: for corporate communities/users is

<br>> important to ensure that this or that software/solution have an "OSGeo

<br>> certified stamp". There are a lot of users that do not need more than

<br>> one or two softwares. And most of them is always looking for work with

<br>> only one, if possible. So, if the second tool the user will look for

<br>> also has the "osgeo stamp", user may feel better with that. In this

<br>> sense, a certification program (eg. Linux LPI) for professional geo

> users is a plus too.

<br>> ##interoperation: another oportunity maybe could be to insert OSGeo

<br>> stamp/talks on other kind of events - not only on GIS events but also

<br>> on business events ( logistics, environmental, agriculture, forestry,

<br>> mining, etc) with less tech language and more 'executive'

<br>> presentations

<br>> ##inside corporate world, acronym like GeoBI, GeoETL, GeoEAI or GeoCRM

<br>> can take attention of sponsors ( managers, directors). And this will

> also help on base techs projects advertising.

<br>> ##OSGeo partnering with academia projects ( R&D) and private/publich

> companies will always be welcome too.

<br>> #for the power user who follow planet OSGeo is not hard to get the 1st

<br>> contact with a new released tool. But, for the newcomers, a simple

<br>> setup can take a month or months. How to help on that? More docs (

<br>> 'for dummy' guides, quick ref cards, process oriented manuals and not

<br>> only function guide/reference guide) and tutorials and this include

<br>> local references.

<br>> ##and for translation tasks, I believe it's not only to do the

<br>> translation. But to adapt texts, images, data and senses can be a plus

<br>> on users influence

<br>> ##tools such as surveys (online, magazines, collected on events) could

<br>> help to map local gap's and user desire/needs

<br>> #communication: I think local committees/communities should always be

> in talk to international foundation goals and tasks and vice-versa.

<br>> Parallel initiatives such as local groups must be inserted/combined on

<br>> OSGeo projects/tasks - we should sum efforts and not divide. So, it's

<br>> important to highlight the benefits on working together OSGeo to these

<br>> parallel heads.

<br>> 

<br>> Ten or fifteen years ago I saw a lot of projects and services to be

<br>> killed because the lack of free options or free cases. Now, we have a

<br>> lot of options to replace or interoperate with. We need more

> visibility, more users enabled to call the attention of other users.

<br>> 

<br>> best

<br>> 

<br>> Eduardo Patto Kanegae

<br>> <a href="http://www.webmapit.com">http://www.webmapit.com</a>

<br>> 

<br>> 

<br>> 2011/8/5 Tyler Mitchell (OSGeo) <<a href="mailto:tmitchell@osgeo.org">tmitchell@osgeo.org</a>>:

<br>> > With a very encouraging list of nominees for the open board positions,

<br>> > it might help (at least me!) if some could share their thoughts about

> > OSGeo and its future direction.

<br>> > 

<br>> > As a potential director:

<br>> > * What important areas do you see OSGeo needing to fix or strive for in

<br>> > order to grow?

> > * What challenges do you see for OSGeo in the short and long terms?

<br>> > * What kinds of goals do you have for the organisation? (It's not a

> > presidential race, but curious on what you see as goals for the org).

<br>> > * What is needed for a board to be successful? ...For OSGeo to be a

> > success? * Have you had to deal with similar challenges before?

<br>> > * Etc...

<br>> > 

<br>> > I'm sure others have good questions too, but thought I'd share the

> > ones on my mind based on my experience working alongside the board.

<br>> > 

<br>> > Any thoughts?

<br>> > 

<br>> > Tyler

<br>> > 

<br>> > _______________________________________________

<br>> > Discuss mailing list

<br>> > <a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org">Discuss@lists.osgeo.org</a>

<br>> > <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a>

<br>> > 

<br>> > 

<br>> 

<br>> 2011/8/5 Tyler Mitchell (OSGeo) <<a href="mailto:tmitchell@osgeo.org">tmitchell@osgeo.org</a>>:

<br>> > With a very encouraging list of nominees for the open board positions,

<br>> > it might help (at least me!) if some could share their thoughts about

> > OSGeo and its future direction.

<br>> > 

<br>> > As a potential director:

<br>> > * What important areas do you see OSGeo needing to fix or strive for in

<br>> > order to grow?

> > * What challenges do you see for OSGeo in the short and long terms?

<br>> > * What kinds of goals do you have for the organisation? (It's not a

> > presidential race, but curious on what you see as goals for the org).

<br>> > * What is needed for a board to be successful? ...For OSGeo to be a

> > success? * Have you had to deal with similar challenges before?

<br>> > * Etc...

<br>> > 

<br>> > I'm sure others have good questions too, but thought I'd share the

> > ones on my mind based on my experience working alongside the board.

<br>> > 

<br>> > Any thoughts?

<br>> > 

<br>> > Tyler

<br>> > 

<br>> > _______________________________________________

<br>> > Discuss mailing list

<br>> > <a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org">Discuss@lists.osgeo.org</a>

<br>> > <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a>

<br>> > 

<br>> > 

<br>> 

<br>> 

<br>> 

<br>> -- 

<br>> Eduardo Patto Kanegae

<br>> <a href="http://www.webmapit.com">http://www.webmapit.com</a>

<br>> +55(19)9610-8768

<br><br></p>

</body>

</html>