<div>
                    You are welcome to create your own comparison list; or add to some of the others already available.
                </div><div><br></div><div>The foundation is more concerned with promoting and improving the projects; and not so much on judging them :-)</div><div><br></div><div>The incubation process does cover couple basics (open source license, some kind of open development model, can the code be distributed etc...).</div>
                <div><div><br></div>-- <br>Jody Garnett<br><div><br></div></div>
                 
                <p style="color: #A0A0A8;">On Tuesday, 13 December 2011 at 12:47 PM, Ravi wrote:</p>
                <blockquote type="cite" style="border-left-style:solid;border-width:1px;margin-left:0px;padding-left:10px;">
                    <span><div><div><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><div>We have a good collection of Open GIS Software, thanks to OSGeo.</div><div>Do we have a comparison, of efficiency of their Lists and Discussion forums.</div><div><br></div><div>I find GRASS, at the top of quick and clear replies, followed by PostGIS , Qgis.</div><div>Do we have a mention any where about 'Which Open GIS is where, Say, on a scale of 1 to 10', when it comes to efficiency and</div><div>time taken for replies. This might help in some introspection.<br></div><div><br></div><div>Ravi</div></div></div><div><div>_______________________________________________</div><div>Discuss mailing list</div><div><a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org">Discuss@lists.osgeo.org</a></div><div><a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a></div></div></div></span>
                 
                 
                 
                 
                </blockquote>
                 
                <div>
                    <br>
                </div>