<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Jul 15, 2013 at 4:17 PM, Cameron Shorter <span dir="ltr"><<a href="mailto:cameron.shorter@gmail.com" target="_blank">cameron.shorter@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
    <div>Hi Adrian and Jeff,<br>
      Your points are very similar to those raised in April -> June
      2012 [1] when discussing the concept of "OSGeo Advocate"
      (previously referred to as "OSGeo Ambassador").<br>
      <br>
      [1] <a href="http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2012-May/thread.html" target="_blank">http://lists.osgeo.org/pipermail/discuss/2012-May/thread.html</a><br>
      <br>
      There is a tension between people wishing an exclusive "label" or
      "badge" which easily identifies a level of expertise and community
      recognition, verses a desire to be inclusive of everyone who
      applies.</div></div></blockquote></div><br clear="all"><div>Adrian / Cameron,</div><div><br></div><div>I just wanted to stress that there is also a "responsible governance" role</div><div>for charter members.  They exist in order to be a representative body </div>
<div>representing our community.  They are responsible for selecting the</div><div>board and more broadly to ensure that the organization isn't intentionally</div><div>or accidentally subverted by some other interest group.</div>
<div><br></div><div>Somewhat hypothetically imagine if all the students (of all types) at</div><div>a university got nominated.  Or if we had some money in the bank, and</div><div>advocates of some charity had the clever idea of nominating 1000</div>
<div>members so they could redirect our funds into their mission.  </div><div><br></div><div>So some degree of limitations on charter membership election aren't</div><div>just about maintaining some exclusivity for status purposes.  They are</div>
<div>to avoid the organization being derailed from it's mission to easily.</div><div><br></div><div>I am personally in favor of allowing a fairly large number of charter</div><div>members, but also of de-emphasizing the distinction between </div>
<div>charter members and all the rest of our membership and community.</div><div>Charter member is a *mechanism* to keep the organization </div><div>reasonably representative but not otherwise (imho) supposed to</div><div>
be important. </div><div><br></div><div>Best regards,<br></div>-- <br>---------------------------------------+--------------------------------------<br>I set the clouds in motion - turn up   | Frank Warmerdam, <a href="mailto:warmerdam@pobox.com" target="_blank">warmerdam@pobox.com</a><br>
light and sound - activate the windows | <a href="http://pobox.com/~warmerdam" target="_blank">http://pobox.com/~warmerdam</a><br>and watch the world go round - Rush    | Geospatial Software Developer<br>
</div></div>