<div dir="ltr">I disagree completely about the basecamp archive. The whole purpose of what I'm doing at the moment is to archive it in a useful format, with discussion threads linking to files rather than a bunch of wiki pages. I appreciate that preserving things on the wiki is a good idea, and that's what we have been doing, but it might be worth holding off from dismissing the basecamp archive as useless until the archiving has been done. You will of course get the logos and other files separately (see Barry's original post, which no one has answered yet).<div>
<br></div><div>I also don't think that the lessons learnt page for 2013 is the right place to add personal opinions from the board about the archive- if you want to forbid the use of any communication tool for OSGeo conferences, apart from the mailing lists and wiki, then this should be specified in the RFP.</div>
<div><br></div><div>Jo</div></div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 4, 2013 at 3:57 PM, Jeff McKenna <span dir="ltr"><<a href="mailto:jmckenna@gatewaygeomatics.com" target="_blank">jmckenna@gatewaygeomatics.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">As for the  Basecamp archive, it's likely useless as-is, but what should<br>
be done is to extract out the individual parts (docs, raw logos) then<br>
upload them individually to SVN, and then move the discussions into<br>
OSGeo wiki pages.  Of course this is much easier to do from the<br>
beginning of the event planning.  We can add this to the 2013 lessons<br>
learned page for sure.<br>
<br>
Thanks for taking this time to share your files.  They are super<br>
important for future FOSS4G local committees.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-jeff<br>
</font></span><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
On 2013-12-04 10:39 AM, Barry Rowlingson wrote:<br>
> The material for FOSS4G 2013 for possible archiving amounts to:<br>
><br>
>  1. Static web site, including mapgallery HTML but not including<br>
> mapgallery images: 74Mb<br>
><br>
>  2. MapGallery imagery: 350Mb<br>
><br>
>  3. Basecamp archive: ???Mb - contains discussions, documents etc<br>
><br>
>  4. Google Docs: ???Mb<br>
><br>
> I'm responsible for 1 and 2. Is that too much? I could take out the<br>
> map gallery but it is quite nice. Someone else will perhaps be in<br>
> touch about 3 and 4.<br>
><br>
> Could someone on the exec kickstart the process whereby I can put<br>
> these things, if OSGeo still want them, onto storage somewhere.<br>
><br>
> I don't know if OSGeo would rather put them on a filesystem or have<br>
> everything in SVN, in which case a new SVN repo for 1 and 2 would<br>
> probably be the thing, then I'd push everything to it.<br>
><br>
> If we don't get this done by end-of-year then I doubt it will get done<br>
> afterwards.<br>
><br>
> Barry<br>
_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr"><div><b></b><b>Jo Cook</b><br>Astun Technology Ltd, The Coach House, 17 West Street, Epsom, Surrey, KT18 7RL, UK <br>
t:+44 7930 524 155<br><div>
<a href="http://www.isharemaps.com/" target="_blank">iShare - Data integration and publishing platform</a></div><div><br></div><div>
***************************************** <font color="#ff0000"><br></font></div></div><div>

<br>
<font size="0.7em">
Company registration no. 5410695. Registered in England and Wales.
Registered office: 120 Manor Green Road, Epsom, Surrey, KT19 8LN
VAT no. 864201149.</font></div></div>
</div>