<div dir="ltr">I've no problem people discussing this - just them expecting to influence decision makers :-)<div><br></div><div><br></div><div>Ian</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Jul 31, 2015 at 1:43 PM Pericles Nacionales <<a href="mailto:naci0002@umn.edu">naci0002@umn.edu</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">I would have thought discussions like this is perfect for this list. It is of general interest and it reaches a lot more people. I'd say discuss away. </p>
<p dir="ltr">-Perry </p>
<div class="gmail_quote">On Jul 30, 2015 11:28 AM, "Dan Ames" <<a href="mailto:dan.ames@byu.edu" target="_blank">dan.ames@byu.edu</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Fascinating discussion, though I agree with David that is belongs on the Standards Committee mailing list. Thanks for the enlightening info though! - Dan</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Jul 30, 2015 at 10:12 AM Steve Swazee <<a href="mailto:sdswazee@sharedgeo.org" target="_blank">sdswazee@sharedgeo.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72"><p class="MsoNormal"><br></p><p class="MsoNormal"><b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif">From:</span></b><span style="font-size:11.0pt;font-family:"Calibri",sans-serif"> Ian Turton [mailto:<a href="mailto:ijturton@gmail.com" target="_blank">ijturton@gmail.com</a>] <br><b>Sent:</b> Thursday, July 30, 2015 10:40 AM<br><b>To:</b> Swazee, Steve <<a href="mailto:sdswazee@sharedgeo.org" target="_blank">sdswazee@sharedgeo.org</a>><br><b>Cc:</b> OSGeo Discussions <<a href="mailto:discuss@lists.osgeo.org" target="_blank">discuss@lists.osgeo.org</a>><br><b>Subject:</b> Re: [OSGeo-Discuss] Munich Orientation Convention, Mapcodes, and All the Rest<u></u><u></u></span></p></div><div lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72"><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p><div><div><blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><div><div><blockquote style="border:none;border-left:solid #cccccc 1.0pt;padding:0in 0in 0in 6.0pt;margin-left:4.8pt;margin-right:0in"><div><p class="MsoNormal"><span style="color:#1f497d"><br>Now that I have your attention, I believe you and the rest of the OSGeo community would be well served by spending some time truly learning about this issue.  In so doing, I’m sure the open minds among you will come to the conclusion that USNG/MGRS is the answer to the issue I am addressing.  OSGeo could do the world a heap of good in doing so.</span><u></u><u></u></p></div></blockquote></div></div></blockquote><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">Fascinating as this discussion is  I can't help wondering if you (as a group) are confused as to what OSGeo does? - we write software and if you publish a standard there is a fair chance we will write some code to integrate that code into our software, especially if there is user demand. <u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal">So I expect you are preaching to the wrong people - either we care or we don't but most of us have no power to change the world.<u></u><u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><u></u> <u></u></p></div><div><p class="MsoNormal"><br></p></div></div></div></div></div></blockquote></div></blockquote></div>
</blockquote></div></div>