<div dir="ltr"><div>I am having a hard time seeing how this is a CoC matter. <br></div>Camille<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Sep 17, 2015 at 4:56 PM, Jeff McKenna <span dir="ltr"><<a href="mailto:jmckenna@gatewaygeomatics.com" target="_blank">jmckenna@gatewaygeomatics.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Peter,<br>
<br>
It may be early here at FOSS4G-Seoul, but I am finding it hard to understand your full issue.  Can you please explain here to everyone what you mean by "I found that OSGeo has claimed rasdaman at some<br>
time in the past".  Claimed how/where/in what way?  As far as I know, rasdaman is an OSGeo Project in Incubation, and, having been at the OSGeo booth here most of this week I have spoken to many people coming to the booth about rasdaman.  So, pardon me if I am in the total dark here, maybe you could explain more to everyone, as I sense that you are upset.<br>
<br>
Thanks,<br>
<br>
-jeff<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
<br>
<br>
<br>
On 2015-09-18 1:21 AM, Peter Baumann wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hello community,<br>
<br>
here is another real case that I would like to raise.<br>
<br>
rasdaman [0] is listed on OpenHub [1], like many of us, with owner rasdaman GmbH<br>
set originally. By coincidence I found that OSGeo has claimed rasdaman at some<br>
time in the past.<br>
<br>
To my total surprise, as rasdaman is in incubation since about 5 years now [2],<br>
and since quite some time OSGeo refuses graduation requiring this and that extra<br>
documentation.<br>
<br>
I find this undercover misappropriation a gross violation of professional ethics<br>
and request to immediately "give back" the project as a remedial action. I could<br>
do it myself, but recently OpenHub requires a phone number to be entered to<br>
which, as blog comments show, spam will get sent. IMO it is on OSGeo to bring<br>
this sacrifice.<br>
<br>
Actually, I know who has "stolen ownership", but will not disclose identity<br>
publicly following suggested practice.<br>
<br>
Rather, I am seeking contact to and investigation by the CoC Committee (or<br>
whoever is in charge).<br>
<br>
Thanks,<br>
Peter<br>
<br>
[0] <a href="http://www.rasdaman.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.rasdaman.org</a><br>
[1] <a href="https://www.openhub.net/p/rasdaman" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.openhub.net/p/rasdaman</a><br>
[2] <a href="http://rasdaman.org/wiki/OSGeo" rel="noreferrer" target="_blank">http://rasdaman.org/wiki/OSGeo</a><br>
<br>
PS: On the side, this IMHO justifies an amendment of the CoC rules to prevent<br>
such a case in future.<br>
<br>
</blockquote>
<br>
<br></div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5">
_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org" target="_blank">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>