<div dir="ltr">Slight historical note: Way back when (1996) the Open Software Foundation merged with X/Open and became the Open Group: <a href="http://www.opengroup.org/">http://www.opengroup.org/</a> . Only 20 years of date.<div><br></div><div>Cheers</div><div><br>Carl</div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Sep 21, 2015 at 3:38 AM, Johan Van de Wauw <span dir="ltr"><<a href="mailto:johan.vandewauw@gmail.com" target="_blank">johan.vandewauw@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Fri, Sep 18, 2015 at 6:31 PM, Martin Isenburg<br>
<<a href="mailto:martin.isenburg@gmail.com">martin.isenburg@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
> Another curious thing is that I (and the open source license LGPL) was<br>
> attacked vehemently in a recent column called "Open Source Mania" by Lewis<br>
> Graham that was published in the LiDAR News magazine. Viewer discretion<br>
> advised and parental guidance suggested ... you will not like this FUD<br>
> attack:<br>
><br>
> <a href="http://www.lidarmag.com/PDF/LiDARNewsMagazine_Graham-OpenSourceMania_Vol5No4.pdf" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.lidarmag.com/PDF/LiDARNewsMagazine_Graham-OpenSourceMania_Vol5No4.pdf</a><br>
><br>
<br>
I read the article and there are a lot of statements there which are false.<br>
" if you touch a piece of GPL code with the nine foot pole of<br>
launching it with a Python script, that script must now be GPLed"<br>
not true<br>
<br>
"Suppose you have developed some very, very clever algorithm on which<br>
you and your university have applied for a patent. If you have coded<br>
your algorithm and used any GPL whatsoever, you just GPLed your<br>
patent. The patent rights effectively transfer to the Open Software<br>
Foundation for free distribution."<br>
<br>
Completely untrue. The Open Software Foundation does not exist. You<br>
don't transfer patent rights at all. A well known counter-example is<br>
the algortihm for MP3, where the code (lame) was released under LGPL.<br>
<br>
I think as OSGeo we should reply to the statements, this is an attack<br>
on our community. Perhaps we can ask someone from the Free Software<br>
Foundation Europe to help write a response?<br>
<br>
Kind Regards,<br>
Johan<br>
_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">Carl Reed, PhD<br></div><div>Carl Reed and Associates<br></div><div><br></div><div>Mobile: 970-402-0284<br></div></div></div></div></div></div>
</div>