<div dir="ltr">Hi,<div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 26, 2015 at 5:20 PM, Darrell Fuhriman <span dir="ltr"><<a href="mailto:darrell@garnix.org" target="_blank">darrell@garnix.org</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<br>
All of those are great and wonderful things! The community does great and wonderful things. That’ s not my point.<br>
<br>
My point is, those activities would happen even if the OSGeo Foundation disappeared. I’m not questioning whether we have a large and vibrant community, we do. And we still would.<br>
<br>
My local chapter existed before it was an OSGeo chapter, and we would keep on having meetings and doing fun and exciting things even without the OSGeo Foundation.<br>
<br>
Put another way: The OSGeo Foundation needs the Open Source Geospatial community, but does the Open Source Geospatial community need the OSGeo Foundation? I don’t see that it does.<br><div class=""><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div>A lot of food for thoughts here! I fully agree that the community would survive without OSGeo, as well as local chapters. From my point of view this is an important sign that the community is resilient, and the horizontal structure of OSGeo fits well with it. But this does not imply that OSGeo is an added value for the community, and I think an important one. There are a number of activities that benefit from an umbrella organization. One is the Google Summer of Code, just to cite an example that I know. It would be possible as well for the single projects to participate on their own, but this would mean organizational burden multiplied for the number of the projects. Further, even the participation of a large org like OSGeo is not given for granted, for example this year an important org like Mozilla was not accepted [1]. Smaller projects might have reduced possibility to take part. Other important examples include initiatives like Geo4All, the education committee, the FOSS4Gs, etc.. I don't even want to try to mention all of them.</div><div>I also think that there is (as always happens) room for improvement. But remember that all the activities are carried out by volunteers. </div><div>I think that for example OSGeo could provide a sort of reimbursement for the time spent by the volunteers working at the server infrastructure behind the web site and the mailing lists, and could potentially think to stipend other key figures. OSGeo could for example offer first legal advice for the companies who decide to release their code under a free license. Could even offer an infrastructure to gather and keep the money for the various projects.. I am not well informed about the implication of the bylaws and whether all this is possible or not. I think that all these (and more) activities would give more sense to the umbrella role. But these are not for free, therefore there should be a decision behind whether OSGeo wants to invest in this direction.</div><div><br></div><div>Just my 2 eurocents</div><div>regards,</div><div>Margherita</div><div><br></div><div><br></div><div>[1] <a href="http://blog.queze.net/post/2015/03/03/Mozilla-not-accepted-for-Google-Summer-of-Code-2015">http://blog.queze.net/post/2015/03/03/Mozilla-not-accepted-for-Google-Summer-of-Code-2015</a></div></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div><font color="#666666">Dr. Margherita DI LEO    </font></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div>