<div dir="ltr"><div>Hi Barry,</div><div><br></div>No, please no!! FOSS4G is easy to pronounce in several languages, includes the word Free and is the name of the conference. OsGeo is ¿"just"? the organization behind it.<div><br></div><div>I think it will make even more sense to change OSGeo to FOSGeo.<br><div><br></div><div>Comments inline.<br><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Oct 6, 2015 at 5:12 PM, Barry Rowlingson <span dir="ltr"><<a href="mailto:b.rowlingson@lancaster.ac.uk" target="_blank">b.rowlingson@lancaster.ac.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Okay, this is probably sticking a match under a pile of dry wood but<br>
here goes...<br>
<br>
Can we rename The FOSS4G Conference to The OSGeo Conference?<br>
<br>
Cons:<br>
<br>
 1. FOSS4G is an established brand<br>
<br>
 2. FOSS4G sidesteps the "Free" vs "Open Source" argument by including both.<br>
<br>
Counters to those:<br>
<br>
 1. Really? Perhaps amongst OSGeo people, but outside our sphere I<br>
have to expand the acronym and then go on to mention OSGeo.<br>
<br>
 2. Let's have that argument somewhere else, okay?<br></blockquote><div><br></div><div>What argument? Why? If you are thinking about the free/open argument, that's something we *should* make clear before the "openess" eats us.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Pros:<br>
<br>
 1. Puts the *Geo* visible, not tucked away as a G at the end.<br>
<br>
 2. Gets rid of the "4G", which may have been a cool thing 2 do ten<br>
years ago, but not now :)<br>
<br>
 3. Removes any confusion with 4G telecoms networks.<br></blockquote><div><br></div><div>For this we just have to wait until the 5G generation.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
 4. Clearly brands the conference as an OSGeo conference. Recent<br>
discussion about the prominence and significance of OSGeo to FOSS4G<br>
becomes moot.<br></blockquote><div><br></div><div>If OSGeo becomes irrelevant to FOSS4G it will be because FOSS4G has evolved to something better. What would be the problem in that? Give space to things so they can evolve...</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
 5. Is easy to explain. The OSGeo Conference is the open source<br>
geospatial conference. See the OSGeo web site. Search for OSGeo. One<br>
acronym to remember.<br></blockquote><div><br></div><div>And then when we talk about OSGeo it may become confusing if we are referring to the conference or to the organization. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
[I toyed with the idea that the conference should be called "OSGeo<br>
Live!" and renaming the OSGeo Live operating system disc as "OSGeoOS"<br>
but that might be a bit too much :)]<br>
<br>
So, this is the discuss list, discuss.<br>
<br>
Barry<br>
_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
</blockquote></div><br></div></div></div></div></div></div>