If you would like to take this one on Cameron it would be great. As indicated earlier it is worth grounding out our service providers page to acknowledge those who participate and take on roles of responsibility.<br><br>I do not mind about the low/high capital discussion - I expect the foundation to act within its available budget (money) and good will (influence with participants). Money is "just" a force multiplier for our volunteers and I do not want to see it act as too much of a distraction from all the good work we have ahead of us. Reaching out to sponsors should focus on this aspect of our organization and enable us all to do more. <br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, Nov 21, 2015 at 12:19 PM Cameron Shorter <<a href="mailto:cameron.shorter@gmail.com">cameron.shorter@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div><expanding this conversation to the
      OSGeo Discuss list><br>
      <br>
      Hi Jody,<br>
      You make valid points about different levels of contribution.<br>
      They are equally valid for the OSGeo-Advocate page too.<br>
      My key point is that we should use consistent taxonomy (terms)
      between different lists, so that it is easy for people to mix and
      match information between different sources. If need be, we
      potentially should be updating the terms used on the
      OSGeo-Advocate list to match terms used for OSGeo Sponsorship.<br>
      <br>
      I think that your struggle identifying sponsorship levels is
      probably systematic of something we have not fully acknowledged.<br>
      <br>
      <b>Namely, we within Open Source communities such as OSGeo value
        people's time more than we value money.</b><br>
      <br>
      OSGeo people and companies contribute huge amounts of time into
      OSGeo projects, which is significantly more valuable to us than
      financial sponsorship. This time is usually given freely by
      individuals, from their spare time, or given freely by companies,
      who have worked out a way to give code back to open source code
      bases as part of paid work.<br>
      <br>
      A typical OSGeo volunteer developer gives ~ $50,000 worth of their
      time per year to OSGeo.<br>
      (10 hrs/wk) * (50 wks/yr )* ($100/hr) = $50,000 p.a.<br>
      <br>
      I'd extend this further to suggest that we are a meritocracy, and
      we trade on reputation. Reputation is earned through a
      contribution of both time and the value of the advice given.<br>
      <br>
      What we are really looking for when discussing sponsorship levels
      is a way to describe the reputation of our members to those
      external to OSGeo.<br>
      <br>
      It doesn't feel quite right that a company can buy reputation
      (through sponsorship), and in particular, get greater
      acknowledgement and opportunities than someone who has worked hard
      and built a personal reputation based on merit within the
      community.<br>
      <br>
      With brings us back to the question of:<br>
      Do we want to be a low capital or high capital organisation?<br>
      <br>
      Low capital = we trade on time and reputation, without much money
      changing hands. For the most part, finances are handled externally
      to OSGeo. I think this aligns with our natural DNA.<br>
      <br>
      High capital = first we chase sponsorship, then we hire people
      into paid positions. It means we need to spend quite a bit of time
      selling instead of developing, but it means we could pay for
      things like travel of key staff. It is a commercial business
      model, more closely aligned with how LocationTech has been set up.<br>
      <br>
      Both work. Both have advantages, but you can't have the best of
      both no downsides.</div></div><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div><br>
      <br>
      On 22/11/2015 4:03 am, Jody Garnett wrote:<br>
    </div></div><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <blockquote type="cite">Thanks for the archive link, does not quite capture
      the level of project commitment I was trying to capture. There is
      a vast difference between a contributor and committer. There is an
      equally vast difference between a committer and a maintainer (who
      has made an ongoing time commitment). <br>
      <br>
      For recognizing organizations we are focused o those who are
      providing an ongoing commitment. Perhaps it would be best not to
      have levels for this one and just list organizations who have made
      such a statement.<br>
      <br>
      If anyone has other ideas here it would be great, we are trying to
      figure out a way to acknowledge participating organizations based
      on time (rather than just sponsorship which relies on money - and
      can be an unjust measurement around the world ). </blockquote>
    <br>
    <br>
    </div><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div>On 21/11/2015 7:59 pm, Cameron Shorter
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite">
      
      Hi Jody,<br>
      Yes, I've raised a ticket with the OSGeo SAC to look into it.<br>
      Seems the page is too big, or there is something about the syntax
      on the page which doesn't work with the upgraded osgeo wiki.<br>
      In the meantime, try the archive page here:<br>
      <a href="https://web.archive.org/web/20150302070905/http://wiki.osgeo.org/wiki/OSGeo_Advocate#Understanding_OSGeo_roles" target="_blank">https://web.archive.org/web/20150302070905/http://wiki.osgeo.org/wiki/OSGeo_Advocate#Understanding_OSGeo_roles</a><br>
      <br>
      <div>On 21/11/2015 6:43 pm, Jody Garnett
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote type="cite">
        <div dir="ltr">The link you provided does respond? Is it correct
          ..</div>
        <div class="gmail_extra"><br clear="all">
          <div>
            <div>
              <div dir="ltr">
                <div>
                  <div dir="ltr">
                    <div>--</div>
                    <div>Jody Garnett</div>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
          <br>
          <div class="gmail_quote">On 20 November 2015 at 02:16, Cameron
            Shorter <span dir="ltr"><<a href="mailto:cameron.shorter@gmail.com" target="_blank">cameron.shorter@gmail.com</a>></span>
            wrote:<br>
            <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span><br>
                <br>
                On 20/11/2015 1:58 am, Jody Garnett wrote:<br>
                <blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"> -
                  Leadership - project steering committee or similar
                  responsible for decision making<br>
                  - Maintainer - module maintainer, responsible for code
                  reviews, release, build server or some other aspect of
                  project health and happiness.<br>
                  - Committer - obtained commit permission on a project<br>
                  - Contributor - submitted functionality or fix that
                  passed code review and was included in a release<br>
                </blockquote>
                <br>
              </span> Hi Jody,<br>
              When selecting roles, I suggest aligning with the terms
              used by the OSGeo Advocate page:<br>
              <br>
              <a href="https://wiki.osgeo.org/wiki/OSGeo_Advocate#Understanding_OSGeo_roles" rel="noreferrer" target="_blank">https://wiki.osgeo.org/wiki/OSGeo_Advocate#Understanding_OSGeo_roles</a><br>
              <br>
              -- <br>
              Cameron Shorter,<br>
              Software and Data Solutions Manager<br>
              LISAsoft<br>
              Suite 112, Jones Bay Wharf,<br>
              26 - 32 Pirrama Rd, Pyrmont NSW 2009<br>
              <br>
              P <a href="tel:%2B61%202%209009%205000" value="+61290095000" target="_blank">+61 2 9009 5000</a>,  W <a href="http://www.lisasoft.com" target="_blank"><a href="http://www.lisasoft.com" target="_blank">www.lisasoft.com</a></a>,  F
              <a href="tel:%2B61%202%209009%205099" value="+61290095099" target="_blank">+61 2 9009 5099</a><br>
              <br>
              _______________________________________________<br>
              Board mailing list<br>
              <a href="mailto:Board@lists.osgeo.org" target="_blank">Board@lists.osgeo.org</a><br>
              <a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/board</a></blockquote>
          </div>
          <br>
        </div>
      </blockquote>
      <br>
      <pre cols="72">-- 
Cameron Shorter,
Software and Data Solutions Manager
LISAsoft
Suite 112, Jones Bay Wharf,
26 - 32 Pirrama Rd, Pyrmont NSW 2009

P +61 2 9009 5000,  W <a href="http://www.lisasoft.com" target="_blank">www.lisasoft.com</a>,  F +61 2 9009 5099</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <pre cols="72">-- 
Cameron Shorter,
Software and Data Solutions Manager
LISAsoft
Suite 112, Jones Bay Wharf,
26 - 32 Pirrama Rd, Pyrmont NSW 2009

P +61 2 9009 5000,  W <a href="http://www.lisasoft.com" target="_blank">www.lisasoft.com</a>,  F +61 2 9009 5099</pre>
  </div></blockquote></div><div dir="ltr">-- <br></div><div dir="ltr">--<div>Jody Garnett</div></div>