<p dir="ltr">Hi Anita,</p>
<p dir="ltr">Aha! So there is a ponderation weight on software quality evaluation AND project organization evaluation.</p>
<p dir="ltr">So you can exclude an open source software with high quality if their organization evaluation is low.</p>
<p dir="ltr">For me that seems wrong. A software on a public repository is only limited by it's licence terms, or unlimited at all. :)</p>
<p dir="ltr">Cheers</p>
<div class="gmail_quote">Em 15/05/2016 13:14, "Anita Graser" <<a href="mailto:anitagraser@gmx.at">anitagraser@gmx.at</a>> escreveu:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Hi Marco,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, May 15, 2016 at 1:18 PM, Marco Afonso <span dir="ltr"><<a href="mailto:mafonso333@gmail.com" target="_blank">mafonso333@gmail.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<p dir="ltr">Once the software (as an object) is available on a public repository, it only matters it's license terms to evaluate it's restrictions. From there, it is irrelevant "whos behind it".</p></blockquote><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">​Here I have to strongly disagree. Imho, the job of OSGeo incubation is to evaluate a software project (software and organisation) therefore it makes no sense to limit discussions to software quality.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Best wishes,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Anita​</div><br></div><div> </div></div></div></div>
</blockquote></div>