<p dir="ltr">Marco, </p>
<p dir="ltr">I think you have missed the point of my tales, both the projects that I wrote about are open source (by any definition) but only the one with an open organisation is thriving. </p>
<p dir="ltr">OSGeo is designed to support open and sustainable development of geospatial solutions. A benevolent dictatorship is a fragile model of governance and so can not be acceptable to us as a foundation. </p>
<p dir="ltr">The (perceived) quality of the software is of no importance in this discussion if the project fails due to a lack of community. </p>
<p dir="ltr">Ian </p>
<p dir="ltr">PS open hub notes geotools has 241 contributors if we are measuring success in these metrics. <br>
</p>
<div class="gmail_quote">On 15 May 2016 14:40, "Marco Afonso" <<a href="mailto:mafonso333@gmail.com">mafonso333@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">Hi Anita,</p>
<p dir="ltr">Aha! So there is a ponderation weight on software quality evaluation AND project organization evaluation.</p>
<p dir="ltr">So you can exclude an open source software with high quality if their organization evaluation is low.</p>
<p dir="ltr">For me that seems wrong. A software on a public repository is only limited by it's licence terms, or unlimited at all. :)</p>
<p dir="ltr">Cheers</p>
<div class="gmail_quote">Em 15/05/2016 13:14, "Anita Graser" <<a href="mailto:anitagraser@gmx.at" target="_blank">anitagraser@gmx.at</a>> escreveu:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_default" style="font-size:small">Hi Marco,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Sun, May 15, 2016 at 1:18 PM, Marco Afonso <span dir="ltr"><<a href="mailto:mafonso333@gmail.com" target="_blank">mafonso333@gmail.com</a>></span> wrote:<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<p dir="ltr">Once the software (as an object) is available on a public repository, it only matters it's license terms to evaluate it's restrictions. From there, it is irrelevant "whos behind it".</p></blockquote><div><div class="gmail_default" style="font-size:small">​Here I have to strongly disagree. Imho, the job of OSGeo incubation is to evaluate a software project (software and organisation) therefore it makes no sense to limit discussions to software quality.</div><div class="gmail_default" style="font-size:small"><br></div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Best wishes,</div><div class="gmail_default" style="font-size:small">Anita​</div><br></div><div> </div></div></div></div>
</blockquote></div>
<br>_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a><br></blockquote></div>