<div dir="ltr">Hi Bruce and Jon,<div><br></div><div>I went through the spec, and I like it in general (not that it would be so important) </div><div><br></div><div>JSON usage is certainly still growing, so is size of the data. Are you guys using the CoverageJSON in some application already? I like the metadata verbosity, and overall readiness for international environment.</div><div><br></div><div>Have you been thinking about data compression too? For raster data, this could be key issue IMHO.</div><div><br></div><div>good luck</div><div><br></div><div>Jachym</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">čt 11. 8. 2016 v 0:47 odesílatel Bruce Bannerman <<a href="mailto:bruce.bannerman.osgeo@gmail.com">bruce.bannerman.osgeo@gmail.com</a>> napsal:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><div>Hi,<br><br></div>Are any projects doing any work with the emerging data format, CoverageJSON?<br><br></div>See:<br><br>- <a href="https://covjson.org/" target="_blank">https://covjson.org/</a><br><br>- <a href="https://github.com/covjson/specification/blob/master/spec.md" target="_blank">https://github.com/covjson/specification/blob/master/spec.md</a><br><br></div><br>I understand that this is still a work in progress, but is in a fairly stable state at the moment.<br><br></div>If anyone has looked at the format in detail, what are your thoughts on its viability for:<br><br>- data exchange; and<br><br></div>- to underpin spatial and image analysis?<br><br></div>Bruce<br></div>
_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org" target="_blank">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a></blockquote></div>