<div dir="ltr">Considering android is marketed as open, yes this is possible in our industry as well :)<div><br><div>Keep in mind we have several definitions of "open", even "open source" does not match the same meaning of open advocated by the free software foundation.</div><div><br></div><div>In our industry specifically we have open standards, allowing many proprietary (and open source) products to be marketed as "open" (in the sense that they support a standard allowing integration in a larger systems).</div><div><br></div><div>By the same token a proprietary vendor can define an API with license terms allowing customers and third-party vendors to create additional functionality that extends their software. This is the meaning of "open platform" I think you are referring to. There is a lot more meaning behind "open platform" though, ideally you have a way for those third-party vendors to turn a profit thus motivating their continued participation in your platform.</div><div><br></div><div>This is a rough-and-tumble competition - we can no longer use the short hand "open" to capture what we do here at OSGeo. We are going to have to wade into these debates with a strong story and clear examples from our community.  We should also expect platforms to be built up around our open source projects (say Carto being built around PostGIS). This is a great way to ensure these projects stay  viable, as long as we keep everyone involved sufficiently encouraged/valued/funded.</div></div><div><br></div><div>Oh and to answer your question, the mislead customers may of confused "open source" with "open platform". If we want the distinction clear in the market we need to use organizations such as OSGeo to push that message.</div></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>--</div><div>Jody Garnett</div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On 22 March 2017 at 13:15, Suchith Anand <span dir="ltr"><<a href="mailto:Suchith.Anand@nottingham.ac.uk" target="_blank">Suchith.Anand@nottingham.ac.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">




<div dir="ltr">
<div id="m_410539061244392867divtagdefaultwrapper" style="font-size:12pt;color:#000000;font-family:Calibri,Arial,Helvetica,sans-serif" dir="ltr">
<p>Hi all,<br>
</p>
<br>
<p>I have a query. If a properitery GIS vendor starts marketing thier properitery products as Open platform and software then what rights do the organisations and customers have who are mislead buying the  properitery software thinking it is open have ?<span>
  The definision of Proprietary software [1] is very clearly defined, so  how can it be possible for any properitery GIS vendor to market their  software knowingly as open platform if it is properitery?</span>
<br>
</p>
<br>
<p>This also greatly affects the business and revenues of true open source software companies .  Who is responsible for any misleading marketing that results in losses to both customers who are mislead to buy the
<span>properitery</span> software thinking it is open  and also to other companies who do true open source business who lose out on the business opportunities?
<span>Is it right business ethics to do this?</span><br>
</p>
<br>
<p>Best wishes,<br>
</p>
<br>
Suchith<br>
<br>
<p>[1] <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Proprietary_software" class="m_410539061244392867OWAAutoLink" id="m_410539061244392867LPlnk311564" target="_blank">
https://en.wikipedia.org/wiki/<wbr>Proprietary_software</a> </p>
</div>
<pre>

This message and any attachment are intended solely for the addressee
and may contain confidential information. If you have received this
message in error, please send it back to me, and immediately delete it. 

Please do not use, copy or disclose the information contained in this
message or in any attachment.  Any views or opinions expressed by the
author of this email do not necessarily reflect the views of the
University of Nottingham.

This message has been checked for viruses but the contents of an
attachment may still contain software viruses which could damage your
computer system, you are advised to perform your own checks. Email
communications with the University of Nottingham may be monitored as
permitted by UK legislation.
</pre></div>

<br>______________________________<wbr>_________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/<wbr>mailman/listinfo/discuss</a><br></blockquote></div><br></div>