<div dir="ltr">Coming back to this discussion; thank you all who chimed in with more information.<div><br></div><div>With the words of wisdom from Frank, Jody, and others -- is it fair to say that Charter Members have the responsibility of voting, as well as "preserving the integrity of the OSGeo Foundation"? That seems a less, well, hostile, way to express the main idea that seems to have come out of this discussion.<br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Aug 28, 2017 at 11:41 AM, Sara Safavi <span dir="ltr"><<a href="mailto:sara@sarasafavi.com" target="_blank">sara@sarasafavi.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi discuss,<div><br></div><div>In the notification emails from CRO to new charter member nominees, the following is included (emphasis mine):</div><div><i><br></i></div><div><i>"(Charter Members) have the following responsibilities: (1) annually vote for OSGeo Board Members; (2) annually vote for new OSGeo Charter Members and (3) <b>be aware of and protect against a hostile takeover of OSGeo.</b>"</i></div><div><br></div><div>I have had more than one nominee of mine contact me asking what exactly this means. I agree with their concerns: this is strange language to use, is not reflected in our bylaws, and frankly does not fit the image I presented when I first contacted them asking if they would accept a nomination.</div><div><br></div><div>It may be a language barrier or simply a misunderstanding, but can we clarify what is meant by using this kind of verbiage, and consider a re-wording? </div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Sara</div></div>
</blockquote></div><br></div></div></div>