<div dir="auto"><div><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">El vie., 22 jun. 2018 23:35, Cameron Shorter <<a href="mailto:cameron.shorter@gmail.com">cameron.shorter@gmail.com</a>> escribió:</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <br>
    Maria, re the Code-of-Conduct, I agree with Christian. Rewriting it
    to create rules which consider all future opportunities for human
    conflict is utopian, impractical and ultimately unachievable.</div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I agree with that. But a static CoC is also impractical, considering that in the last years CoCs have advanced a lot and now we know what works better on each kind of organizations. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">What I propose is to evolve, not to throw all the work already done. As I already said on previous mails, the work done was outstanding for the time it was written. Which may seem very recently but considering how much we have advanced, is already old. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"> There
    have been a huge number of person-hours which have been put into the
    numerous Code-Of-Conducts which our OSGeo Code-Of-Conduct was based
    upon. I think we keep our Code-of-Conduct as simple as possible, and
    rely on our underlying morals, ethics, and collective intelligence
    to address concerns as they arise.<br></div></blockquote></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">My plan is not to complicate it, but to make it stronger. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Let me give you one simple example of something that doesn't make sense right now:</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">We cannot say dirty words, but we can harass someone using beautiful words as long as we claim good intent. That doesn't make sense. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">So, precisely one of the things you quote above as what we should do is one of the things that are wrong. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This article can explain the situation better than me: <a href="https://thebias.com/2017/09/26/how-good-intent-undermines-diversity-and-inclusion/">https://thebias.com/2017/09/26/how-good-intent-undermines-diversity-and-inclusion/</a></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">This would be the easiest thing to propose to change because once you understand it, it becomes obvious. But there's more. </div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div class="m_128418709468418915moz-cite-prefix"><br></div></div></blockquote></div></div></div>