<div dir="auto">Now that open source is a established part of the IT landscape we can start to see well thought out articles; which are much harder to answer then the FUD we encountered earlier in the adoption curve.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto"><div><a href="https://blog.wolfram.com/2019/04/02/why-wolfram-tech-isnt-open-source-a-dozen-reasons/">https://blog.wolfram.com/2019/04/02/why-wolfram-tech-isnt-open-source-a-dozen-reasons/</a></div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">It is worth thinking through these topics as we still have a lot of advocacy work to do in our mapping/location industry.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">In the specific case of wolfram I love the work and RnD they have done. Would much rather see symbolic computing (and so on..) have a wider reach into more fields then be bottled up by one company. Long term I think that will occur. Short term I like that the open science is taking folks away from replying on their tools from a “good science is reproducible science” standpoint. </div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr"><div>--</div><div>Jody Garnett</div></div></div></div></div>