<div dir="ltr"><div>I think if a group of individuals[1], or several groups, want to 
put forward proposals for the conference to be located in 
"Cyberspace"[2] then that should not be disallowed, and then its up to 
the conference committee to consider it fairly according to the criteria
 for selection. <br></div><div><br></div><div>Barry<br></div><div><br></div><div>[1] Not me</div><div>[2] But not "the metaverse". Just No.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, Jan 12, 2022 at 3:45 PM Michael Smith via Discuss <<a href="mailto:discuss@lists.osgeo.org">discuss@lists.osgeo.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">This email originated outside the University. Check before clicking links or attachments.<br>
<br>
I would say that its probably best to think about Hybrid, as this is what is happening for 2022. Essentially you are both right, there are pluses and minuses to each. And we want to support both going forward as there isn’t going to be an approach that works for everyone. Future FOSS4Gs will probably all part virtual and in-person.<br>
<br>
Note this is my personal opinion.<br>
<br>
Mike<br>
<br>
<br>
--<br>
<br>
Michael Smith<br>
US Army Corps / Remote Sensing GIS Center<br>
<br>
<br>
<br>
On 1/12/22, 10:28 AM, "Discuss on behalf of Iván Sánchez Ortega via Discuss" <<a href="mailto:discuss-bounces@lists.osgeo.org" target="_blank">discuss-bounces@lists.osgeo.org</a> on behalf of <a href="mailto:discuss@lists.osgeo.org" target="_blank">discuss@lists.osgeo.org</a>> wrote:<br>
<br>
    El miércoles, 12 de enero de 2022 15:26:05 (CET) Jonathan Moules via Discuss<br>
    escribió:<br>
    >  > we really hope that FOSS4G2023 can be safely<br>
    >  > organized in physical format.<br>
    ><br>
    > Why?<br>
<br>
    Because we humans are social animals; and people like me, who are almost<br>
    completely burnt out by not having been outside of their houses for nearly two<br>
    years, could really use an in-person event to see their friends and their<br>
    personal heroes.<br>
<br>
    I'm not gonna attack Jonathan's points (or even reply to them, risking an<br>
    episode of sealioning to erode my patience), but I want to make one of my own:<br>
<br>
    It's good for our collective mental health. We *want* an in person event, we<br>
    *hope* for it; which for me is a sign our brains have some demand for it, even<br>
    if it's intangible.<br>
<br>
<br>
    --<br>
    Iván Sánchez Ortega <<a href="mailto:ivan@sanchezortega.es" target="_blank">ivan@sanchezortega.es</a>> <a href="https://ivan.sanchezortega.es" rel="noreferrer" target="_blank">https://ivan.sanchezortega.es</a><br>
<br>
<br>
    _______________________________________________<br>
    Discuss mailing list<br>
    <a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org" target="_blank">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
    <a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
Discuss mailing list<br>
<a href="mailto:Discuss@lists.osgeo.org" target="_blank">Discuss@lists.osgeo.org</a><br>
<a href="https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/discuss</a><br>
</blockquote></div>