[Dutch] Re: nl tileschema and tileOrigins

[Paul den Dulk]

Hallo,

Mijn voorkeur is om ook de origin op te nemen in de richtlijn. Dit lijkt me
duidelijker. Als je hiervan wilt afwijken kun je aangeven wat de relatie is
tot geozet.

Een tileschema met een andere origin maar waarbij de tiles wel netjes op
die van geozet vallen (maar met een andere x/y) zou je 'geozet aligned'
kunnen noemen oid. Zodat je toch kunt aangeven dat het op geozet is
gebaseerd.

Je kunt nog iets dichter bij het volledige geozet schema blijven door wel
dezelfde origin te gebruiken maar een andere bbox te gebruiken. Als je niet
geinteresseerd bent in het continentaal plat gebruik je een kleinere bbox.
Op deze manier blijft de x/y per tile gelijk aan die van geozet. Het enige
verschil is dat sommige tiles in geozet niet bestaan in dat schema.
Misschien kunnen we hier ook een term voor bedenken (geozet matching?).
Combineren van dit soort 'matching' schema's is vrij ongecompliceerd

groet,
Paul

2011/12/19 DeDuikertjes <DeDuikertjes op xs4all.nl>

>  Tja,
>
> Ik ben voor het vastleggen van de origin.
>
> Sommige mensen kiezen graag voor een kleinere bbox omdat veel caching
> software (bijvoorbeeld tilecache) de bounding-box gebruikt voor zowel het
> berekenen van de origin als ook de extent van het te cachen gebied dan wel
> de extent van het aan de service op te vragen gebied.
> Bij andere software vraagt het om wat extra instellingen om een kleinere
> bounding box te krijgen waar de service wrkt/ cacht.
>
> Die vermenging is niet zo handig, maar dat moet voor ons m.i. geen
> drijfveer zijn om kleine bounding-boxen te kiezen en daarmee het voordeel
> van een eenduidige tile-origin verliezen.
>
> groet, MArco
>
> _______________________________________________
> Dutch mailing list
> Dutch op lists.osgeo.org
> http://lists.osgeo.org/mailman/listinfo/dutch
>
>
------------- volgend deel ------------
Een HTML-bijlage is gescrubt...
URL: <http://lists.osgeo.org/pipermail/dutch/attachments/20111220/7b2d8ddd/attachment.html>